Дело № 13-144/2019, первая инстанция

Дело № 13-144/2019

УИД: 91RS0018-01-2018-001659-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2019 года г. Саки

Сакский районный суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре Кирютенкове В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации Вересаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении описок, в котором просила исправить описки в решении суда, а именно:

-в абзаце 2 резолютивной части решения суда указано: «Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., сарай лит. «Г», летнюю кухню лит. «В», уборную лит. «У», расположенные по адресу: <адрес>», вместо верного: «Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., сарай лит. «Г», летнюю кухню лит. «Б», кадастровый №, уборную лит. «У», подвал с входом лит. В., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление об исправлении описки в решении суда, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель Администрации Веселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из содержания решения суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в решении суда, была допущена описка, которую следует исправить.

Судом при принятии решения было установлено, что согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>., состоит из: жилого дома лит. «А», имеются: сарай лит. «Г», уборная лит. «У», летняя кухня лит. «Б».

Исследовав материалы дела в рамках решения вопроса об исправлении описки, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в части, а именно: в части исправления описки - летняя кухня значится под лит. «Б».

Требования о признании права собственности на подвал с входом лит. В., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, истцом не заявлялись, судом при принятии решения не исследовался данный вопрос.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 200, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об исправлении описок в решении суда удовлетворить частично.

Исправить допущенные в резолютивной части решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации Вересаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности, описку, указав:

-в абзаце 2 резолютивной части решения вместо: «Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., сарай лит. «Г», летнюю кухню лит. «В», уборную лит. «У», расположенные по адресу: <адрес>», верно: «Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., сарай лит. «Г», летнюю кухню лит. «Б», уборную лит. «У», расположенные по адресу: <адрес>».

В остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток.

Судья В.Н. Гончаров