Дело № 12-83/2021, апелляция

Дело №12-83/2021

91RS0018-01-2021-001621-41

Р Е Ш Е Н И Е

1 июля 2021 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, [СКРЫТО] Н.Д., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, <адрес>, жалобу [СКРЫТО] Н.Д. на постановление инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

[СКРЫТО] ФИО4, <данные изъяты>

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] Н.Д. подала жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована, тем, что в обжалуемом постановлении отсутствует анализ и оценка доказательств совершения правонарушения, доказательства виновности отсутствуют, осмотр и проверка автомобиля с применением специальных приборов должностным лицом не производилась.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.Д. явилась, доводы жалобы подтвердила в полном объеме, суду пояснила, что никаких изменений в конструкцию транспортного средства она не вносила, какие именно изменения, внесены в конструкцию транспортного средства, в обжалуемом постановлении не указано, также данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не мог пояснить и инспектор.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все обстоятельства, относящиеся, в том числе к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу и пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации устанавливает одно из требований к содержанию постановлений, выносимых по делам об административных правонарушениях, обязывая мотивировать решение по делу с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 той же статьи). Тем самым данная норма гарантирует права участников производства по делам об административных правонарушениях и выполнение задач данного производства (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Исходя из правил ст. 1.5 ч.ч. 2, 3 КоАП РФ бремя доказывания наличии безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных органов.

Частью 1 статьи 12.5 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении [СКРЫТО] Н.Д. в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, последняя ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на автодороге <адрес>, управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД Российской Федерации, чем нарушила п. 7.18 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Однако в чем выразилось данное нарушение, какие именно изменения, требующие специального разрешения, внесены в конструкцию транспортного средства, в постановлении не указано.

Несоответствие постановления требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным процессуальным нарушением, влекущим в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Сакском районном суде Республики Крым жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по вмененному правонарушению для данной категории дел не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу [СКРЫТО] Н.Д. удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Н.Д. возвратить на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, а также в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.