Дело № 1-200/2021, первая инстанция

Дело № 1-200/2021

91RS0018-01-2021-002261-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 августа 2021 г. г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Багровой А.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора РК Приходько Ю.С.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Д.,

защитника – адвоката Аттаровой А.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Д. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь совершеннолетним гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, обязанным в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» пройти военную службу в Вооруженных силах РФ, состоя на учете в отделе военного комиссариата городов Евпатория и Саки, <адрес> Республики Крым (далее по тексту военный комиссариат), уклонялся от призыва на военную службу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Д. получил повестку, выданную военным комиссариатом для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. После получения повестки ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] А.Д., не желавшего проходить военную службу и не имевшего законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, путем неявки в военный комиссариат по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского обследования на предмет определения его годности к прохождению военной службы.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] А.Д., осознавая, что является лицом, подлежащим призыву на военную службу, оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для медицинского обследования на предмет определения его годности к прохождению военной службы, действуя умышленно, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в военный комиссариат, не имея уважительных причин для неявки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в назначенное время в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, то есть тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Д., получив повестки, выданные военным комиссариатом для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных соответственно на ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин., на ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин., на ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин., на ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин., на ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин., продолжив реализовывать ранее возникший умысел, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, действуя умышленно, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в военный комиссариат, не имея уважительных причин для неявки, ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин., в назначенное время в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес> не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, то есть тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Д. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство об особом порядке заявлено [СКРЫТО] А.Д. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. [СКРЫТО] А.Д. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное [СКРЫТО] А.Д. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обоснованность обвинения в отношении [СКРЫТО] А.Д. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что [СКРЫТО] А.Д. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие бабушки преклонного возраста, оказание ей помощи в быту и материальной помощи, а также оказание материальной помощи матери и малолетнему брату.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, совершившего преступление впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, его семьи, и возможности получения ими дохода, суд приходит к выводу что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 328 ч.1 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, л/с 04751А91660). ИНН 7701391370, КПП 910201001, отделение Республики Крым Банка России, номер счета: 03№, ЕКС 40№, БИК 013510002 ОКТМО 35701000, КБК 41№.

наименование платежа: штраф по решению суда по уголовному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ разъяснить [СКРЫТО] А.Д. о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – личное дело призывника [СКРЫТО] А.Д., возвращенное на ответственное хранение помощнику НО ППГ на ВС военного комиссариата городов Евпатории и Саки, <адрес> Республики Крым Свидетель №4, оставить в пользовании военного комиссариата городов Евпатории и Саки, <адрес> Республики Крым по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Вяткина С.А.