Дело № 1-159/2017, первая инстанция

Дело № 1-159/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре Нечуя Ю.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Щербина Н.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Э.Н.,

защитника в лице адвоката Жука Д.А., предъявившего удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №, выданный адвокатом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Кузнецова, д. 3, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-159/2017 в отношении:

ИСМАИЛОВА ФИО11,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Э.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Э.Н., достоверно зная о свойствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с целью отыскания вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон в значительном размере, совместно о своими знакомыми ФИО4 и Свидетель №3, от которых скрыл свое преступные намерения, на автомобиле Свидетель №3 марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением последнего, прибыл к территории <данные изъяты> (<данные изъяты>) <адрес> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> где в одиночку начал поиски вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, и около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на участке местности, расположенном в южной стороне на расстоянии <данные изъяты> метров от автодороги «<адрес>» и <данные изъяты> метрах от территории <данные изъяты> <адрес> Республики Крым, на расстоянии <данные изъяты> метра от угла одного из заброшенных сооружений, под камнем обнаружил фрагмент оплавленного бесцветного полимерного пакетика, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое с целью дальнейшего потребления без цели сбыта поднял с поверхности земли, завернул во фрагмент фольгированной бумаги и поместил в пачку из-под сигарет «Winston Xstyle», которую положил в правый наружный боковой карман надетой на нем спортивной куртки, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, после чего пешком вернулся к автомобилю, где около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от автодороги «<адрес>» и <данные изъяты> метрах от территории <данные изъяты> <адрес> Республики Крым был остановлен сотрудниками ОУР МО МВД России «Сакский», которыми там же в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в присутствии двух понятых в ходе проведения его личного досмотра из правого наружного бокового кармана, надетой на нем спортивной куртки, была изъята пачка из-под сигарет «Winston Xstyle», внутри которой находился фольгированный сверток, в котором находился фрагмент оплавленного бесцветного полимерного пакетика, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся веществом массой 0,66 г, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

По окончании расследования, при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела [СКРЫТО] Э.Н. своевременно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением (том № 1 л.д. 139, 145, 146).

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Э.Н. в присутствии защитника заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном постановлении изложены верно, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого [СКРЫТО] Э.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что ходатайство подсудимым [СКРЫТО] Э.Н. заявлено им своевременно и добровольно в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] Э.Н., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Действия [СКРЫТО] Э.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификацию действий [СКРЫТО] Э.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд полагает правильной, поскольку [СКРЫТО] Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,66 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим веществом и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения [СКРЫТО] Э.Н. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что [СКРЫТО] Э.Н. является <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК РФ и отягчающие наказание, в отношении виновного судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] Э.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности в условиях активного распространения наркомании, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому [СКРЫТО] Э.Н. наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

[СКРЫТО] Э.Н. совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого [СКРЫТО] Э.Н. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: вещество массой 0,66 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции серии РФ № (том № л.д. 70), суд полагает возможным уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного [СКРЫТО] Э.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции серии РФ №: вещество массой 0,66 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.