Дело № 2-1864/2018 ~ М-1763/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд (Республика Крым)
Дата поступления 23.08.2018
Дата решения 22.10.2018
Категория дела иные, связанные с наследованием имущества
Судья Удут Иван Михайлович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9c354078-1fd2-3a50-af92-998e8e91831b
Стороны по делу
Истец
******* ******* **********
Ответчик
************* ************ ********* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1864/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Удут И.М.

при секретаре: Новгородской А.Ю.,

с участием:

представителя истца Федорца Н.В. – Таматаевой О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорца Николая [СКРЫТО] к администрации Ильичевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.В. обратился в Ленинский районный суд Республики Крым суд с иском к администрации Ильичевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО2, которому при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону второй очереди после смерти дедушки ФИО2. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что указанный жилой дом принадлежал ФИО2 на праве собственности, что подтверждается сведениями похозяйственных книг. В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом. Поскольку выписка из похозяйственных книг не являлась правоустанавливающим документом согласно законодательству Украины, ФИО2 не зарегистрировал свое право на дом, свидетельство о праве собственности на жилой дом не получал. Иные наследники отсутствуют. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд.

Истец [СКРЫТО] Н.В. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Федорца Н.В. - Таматаева О. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, а также заявила о самостоятельном несении истцом затрат по уплате госпошлины.

Представитель ответчика администрации Ильичевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В связи с тем, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, которое до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым находилось на территории Украины, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что наследственное имущество внесено в государственный реестр в Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям согласно главы 66 Гражданского кодекса РФ следует применять положения гражданского законодательства Украины. Вместе с тем, при определении объема прав и обязанностей участников спорного правоотношения, способа защиты нарушенного права, необходимо учитывать факт обращения с такими требованиями в 2018 году, а поэтому подлежат применению также положения законодательства Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым, в соответствии со ст. 23 ФКЗ – № 6 от 21.03.2014 года, с 18.03.2014 года.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 214 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Указанные истцом объекты недвижимости – жилой дом, не изъяты из гражданского оборота и могут принадлежать гражданину на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как усматривается из материалов гражданского дела, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является внуком ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственный наследник первой очереди по закону ФИО3, являющийся сыном ФИО2 и отцом истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента открытия наследства. Других наследников нет.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2, что подтверждается сведениями похозяйственных книг. Поскольку выписка из похозяйственных книг не являлась правоустанавливающим документом согласно законодательству Украины, ФИО2 не зарегистрировал свое право на дом.

Свидетельство о праве собственности на жилой дом ФИО2 не получал (л.д.41). Право на указанный дом в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л.д.40).

Согласно техническому плану здания, указанный жилой дом построен в 1959 году, имеет общей площадь 44,8 кв.м (л.д.13-28).

Суд отмечает, что порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от 13 апреля 1979 года № 112/5, а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 12 мая 1985 года под № 5-24/26, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25 мая 1990 года № 69.

В соответствии с указанными нормативными актами, данные похозяйственных книг были отчетом о жилищных домах, которые находятся на праве собственности граждан, и являлись подтверждением права собственности на домовладения в сельской местности. Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действовавшими на момент возникновения права собственности на домовладение, право собственности на жилой дом в сельской местности возникало с момента внесения сведений в похозяйственную книгу.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Как следует из ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Статья 1146 ГК РФ предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его внук [СКРЫТО] [СКРЫТО] Валерьевич, который согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником по праву представления, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело (л.д.45-63). Таким образом, [СКРЫТО] Н.В. является единственным наследником, принявшим наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактического принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] Валерьевич принял наследство в виде жилого дома, однако свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом не было выдано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

Статья 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливает, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Право собственности наследодателя на наследственное имущество возникло до 31.01.1998 года, подтверждается материалами дела, никем не было оспорено.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требования и полагает возможным удовлетворить их.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Представитель истца на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, не настаивает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорца Николая Валерьевича к администрации Ильичевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Федорцом Николаем [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Удут И.М.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд (Республика Крым) на 23.08.2018:
Дело № 2-1904/2018 ~ М-1762/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Удут Иван Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1930/2018 ~ М-1761/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красиков Сергей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1983/2018 ~ М-1759/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красиков Сергей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1984/2018 ~ М-1758/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красиков Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1889/2018 ~ М-1777/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красиков Сергей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1888/2018 ~ М-1776/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красиков Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-109/2019 (2-1887/2018;) ~ М-1775/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копаев Анатолий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1886/2018 ~ М-1774/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цветков Александр Яковлевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1980/2018 ~ М-1760/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красиков Сергей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-94/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.10.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Удут Иван Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-348/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Удут Иван Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-203/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красиков Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/12-7/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красиков Сергей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-5/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красиков Сергей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-6/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красиков Сергей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ