Дело № 2-99/2020 (2-1054/2019;) ~ М-1092/2019, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2020 года Кировский районный суд РК

в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Кокей О.У., с участием представителя истца – Слободчиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО] к администрации Токаревского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа – Шихбадинов А.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество на жилой дом с кадастровым номером 90:04:120101:1140 общей площадью 48,4кв.м. и нежилого здания – сарай с кадастровым номером 90:04:120101:1141, расположенные по <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по закону.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество – спорный жилой дом, приобретенный в собственность у КСП «Присивашье», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дочери, истец вступила в наследство приняв его во владение. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, истцу было разъяснено, что ей необходимо предоставить правоустанавливающий документ на наследуемое имущество, поэтому просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в после смерти дочери.

Представитель истца в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что правоустанавливающих документов на дом и земельный участок, не имеется. ФИО1 вселилась в дом в 2004 года, тогда же приобрела право на него.

Ответчик в судебное заседания явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо извещено надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела и доказательства, выслушав мнение сторон, суд считает, что, исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матерью которой указана [СКРЫТО] Вера [СКРЫТО], что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла дочь истца – ФИО1, что подтверждено свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1, истец обратилась к нотариусу Шихбадинову А.Ш., который рассмотрев документы разъяснил, что для дальнейшего оформления наследственных прав, ей необходимо предоставить документ подтверждающий право собственности на спорный жилой дом за наследодателем.

Обосновывая свои требования, истец ссылается на справку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО1 не имеет задолженности по оплате за <адрес> в <адрес> и справку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что по данным похозяйственных книг за 2011-2015, ФИО1 числится главой хозяйства по тому же адресу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что знали ФИО1, она с 2004 года в спорном жилом доме по дату смерти. Основания по которым она вселилась в дом им неизвестны.

Спорный жилой дом общей площадью 48,4кв.м.поставлен на кадастровый учет, присвоен № и нежилое здание – сарай с кадастровым номером 90:04:120101:1141.

Земельный участок под спорным имуществом в собственность не передавался.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Поскольку истец указывает о возникновении права за наследодателем с 2004 года, то именно правовыми нормами Украины государства следует руководствоваться при установлении факта возникновения у наследодателя права собственности и возможности отнести его в состав наследственной массы.

Согласно ст.328 Гражданского кодекса Украины, право собственности приобретается на основаниях, которые не запрещены законом, в частности со сделок. Право собственности предполагается возникшим правомерно, если другое прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

В силу ч.1 ст.344 Гражданского кодекса Украины, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если другое не установлено договором или законом.

Согласно ч.1 ст.182 Гражданского кодекса Украины, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом предоставленных суду доказательств суд приходит к выводу, что у наследодателя в силу действующего законодательства, право собственности на спорное недвижимое имущество не возникло, что исключает возможность считать его наследственным имуществом после смерти ФИО1 Доказательств, того, что дочерью истца принимались какие-либо меры по оформлению права собственности, суду не предоставлены.

При этом показания свидетелей и справки, не могут быть доказательством приобретения недвижимого имущества в рамках заявленного иска.

С учетом изложенного и на основании предоставленных доказательств, суд приходит к выводу, что спорное имущество не принадлежало ФИО1 на праве собственности на момент смерти, поэтому признать право собственности за её матерью в порядке наследования по закону, невозможно за отсутствием правовых оснований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО] о признании за [СКРЫТО] В.И. в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, права собственности на жилой дом с кадастровым номером 90:04:120101:1140 общей площадью 48,4кв.м. и нежилого здания – сарай с кадастровым номером 90:04:120101:1141, расположенные по <адрес> Республики ФИО3, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев