Дело № 2-793/2021 ~ М-743/2021, первая инстанция

Дело № 2-793/2021

УИД 91RS0013-01-2021-001836-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2021 года п. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Кох Эммы [СКРЫТО] к администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Федеральное Государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо – Кох Юрий Викторович, Яковец (Роденко, Волкова) Оксана [СКРЫТО] нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым – Ляхман Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском об установлении юридического факта технической ошибки в свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Крымским отделением Приднепровской железной дороги, в общей площади <адрес> установив площадь 68,1кв.м., а также за признанием права собственности в порядке наследования на ? долю <адрес> пгт. <адрес> Республики ФИО5.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, после смерти которой открылось наследство на спорное имущество, которое мать согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ получила в собственность от Приднепровской железной дороги, в котором ошибочно указана общая площадь <адрес>,8кв.м., тогда как по данным БТИ квартира имеет общую площадь 68,1кв.м. Истец в установленном порядке приняла наследство после смерти матери, владеет им и обслуживает его. Других наследников претендующих на наследство не имеется. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине наличия ошибки в правоустанавливающем документе.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, иск поддержала, предоставила в суд подлинники документов для исследования в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против иска.

Ответчик ФГУП «КЖД» просили рассматривать дело в их отсутствие, возражали против иска, поскольку они не являются приемниками Приднепровской железной дороги.

Ответчик ФИО8 извещалась должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо извещено должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении серии II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 приходится матерью ФИО1.

Согласно справки о заключении брака №А-00014 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение брака ФИО4 и ФИО9, с присвоением супруги фамилии – ФИО12.

Из справки выданной администрацией поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что на момент смерти ФИО3, она была зарегистрирована и проживала одна, по адресу: пгт. Кировское, <адрес>

Из наследственного дела № заведенного после смерти ФИО3, следует, что единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства, является истец. Сын ФИО3 – ФИО2, в установленный срок отказался от наследства по всем основаниям. Иных наследников обратившихся за принятием наследства, завещания, не установлено. Яковец (ФИО12) О.В., которая согласно заявления является дочерью умершей, за принятием наследства не обратилась. Нотариусом разъяснено о необходимости предоставления документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, поскольку в правоустанавливающем документе имеются разночтения в площади квартиры.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Крымским отделением Приднепровской железной дороги, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО10, в равных долях принадлежит право собственности на <адрес> пгт. <адрес>, общей площадью 61,8кв.м.

Право собственности за указанными лицами зарегистрировано в БТИ в 1993 году. Согласно ответа БТИ, по инвентарному делу №, общая площадь квартиры составляет 68,1кв.м., что соответствует техническому паспорту от 1993 года.

Согласно выписки из ЕГРН, <адрес> кадастровым номером 90:04:020105:2361 имеет общую площадь 68,1кв.м., прав не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В данном случае материалами дела установлено, что при выдаче в 1993 году свидетельства о праве собственности на жилье, была допущена ошибка в общей площади квартиры, которая не может быть устранена во внесудебном порядке и установление юридического факта позволит истцу реализовать право на получение наследства.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая требование о признании за истцом права собственности на имущество умершего, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Материалами дела достоверно установлено, что после смерти ФИО3 единственным наследником по закону первой очереди фактически принявшим наследство виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, является истец ФИО1, а следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Кох Эммы [СКРЫТО], удовлетворить.

Установить юридический факт того, что в свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Крымским отделением Приднепровской железной дороги, в общей площади <адрес> пгт. <адрес>, верная общая площадь составляет 68,1кв.м.

Признать за Кох Эммой [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 68,1кв.м., с кадастровым номером 90:04:020105:2361, расположенную по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев