Дело № 2-653/2021 ~ М-620/2021, первая инстанция

Дело № 2-653/2021

УИД: 91RS0013-01-2021-001516-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 сентября 2021 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего: судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре - Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Администрации Приветненского сельского поселения Кировского района Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, установлении факта родственных отношений, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Стадник Л.А.,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Е.В., обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, после смерти которой открылась наследство на принадлежащее ей имущество, а именно спорный <адрес> в <адрес>, а также сертификат на право на земельную долю (пай) в земле, которая находилась в коллективной собственности КСП «Родина» размером 2,71 га в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), серии КМ №, выданный на основании решения <адрес>ной госадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, а также <адрес> в <адрес> завещала своей внучке - ФИО6. После смерти бабушки истица в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства не обращалась, вместе с тем, в наследство после смерти бабушки – ФИО1, вступила ее мать ФИО2, в связи с чем, нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО9 Л.А. открыто наследственное дело №, однако наследственных прав мать не оформила. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, в том числе и на дом, который она фактически приняла после смерти бабушки, а также на земельный участок, который принадлежал ей на основании Госакта серии ЯД №, выданного на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти матери она обратилась к нотариусу ФИО9 Л.А., которая ДД.ММ.ГГГГ завела наследственное дело и рекомендовала обратиться в суд для установления факта родственных отношений между наследодателем и наследником, а именно, что ФИО2 является дочерью ФИО1. На основании изложенного истица просит суд, установить факт о том, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО13 (после заключения брака - ФИО14) ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, площадью 60,1 кв.м., кадастровый №. Признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, площадью 60,1 кв.м., кадастровый №.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, в своём заявлении просили рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения уведомлялись должным образом, администрация в своем ходатайстве просила рассматривать дело в отсутствие их представителя. Возражений относительно исковых требований не поступило.

Нотариус в своем ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АП №, ФИО1, умерлаДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Автономной Республики ФИО9, Украина, запись акта о смерти № (л.д.10).

При жизни ФИО1, оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем Приветненского сельского совета <адрес>, реестр №, из содержания которого следует, что дом, на праве личной собственности, находящийся в <адрес>, крымской области и все свое имущество она завещает внучке ФИО6 (л.д.12).

Согласно справки администрации Приветненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, завещание от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, на день смерти завещателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось и не изменялось.

Согласно справки администрации Приветненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, совместно с ней проживали дочь – ФИО2.

Как следует из записей похозяйственных книг Приветненского сельского совета <адрес> Республики ФИО9 с 1961 года по настоящее время домовладение по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, числится за главой хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное домовладение находится на земельном участке общей площадью 0,25 га, переданным бесплатно в частную собственность ФИО1, решением исполнительного комитета Приветненского сельского совета депутатов <адрес>, автономной Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, при таких обстоятельствах, согласно положениям законодательства, которое действовало на момент приобретения ФИО1 спорного жилого имущества, суд пришел к выводу, что наследодатель приобрел право собственности на данное имущество, однако право собственности не зарегистрировала.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным претендующим наследником к наследственному имуществу после смерти ФИО1, являлась ФИО2, по заявлению которой было открыто наследство и заведено наследственное дело, как следует из постановления об отказе в совершении нотариальных действий ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, по причине того, что в свидетельстве о рождении ФИО2 мать указана как – ФИО3, а в свидетельстве о смерти указана ФИО13.

ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана – ФИО3 (свидетельство о рождении серии ШЗ №)(л.д.30).

Как следует из свидетельства о браке ФИО5 зарегистрировал брак с ФИО4 (после регистрации брака – ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ в Приветненском сельском совете <адрес>, крымской области, Украинской ССР (л.д.30).

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Автономной Республики ФИО9, Украина, актовая запись о смерти №, составленная Приветненским сельским советом <адрес> Автономной Республики ФИО9 (свидетельство о смерти 1-АП №).

Согласно справки администрации Приветненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: Республика ФИО9, <адрес>. Совместно с ней проживали, дочь – ФИО6 и зять – ФИО7.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, единственным наследником претендующим на наследственное имущество является ФИО6.

Разъяснениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу разъяснено, что ввиду несоответствия данных в представленных документах истицей, не возможно выдать свидетельство о праве на наследство, а именно истице рекомендовано обратится в суд для установления факта родственных отношений между наследодателем и наследником, а именно подтвердить факт того, что ФИО2 является дочерью ФИО1 (л.д.13).

Согласно Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется (часть 4 статья 35).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций.

Так, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО8, представленными суду доказательствами, которые никем не оспариваются.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество ».

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в пунктах 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем наследственных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента(если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании » от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Так, в судебном заседании объективно установлено и никем не оспорено, что ФИО2, приняла наследственное имущество после смерти матери – ФИО1, открыто им распоряжалась и владела, однако право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировала. Данные обстоятельства были подтверждены в процессе судебного разбирательства материалами наследственного дела.

Поскольку кроме истца, иных наследников, обратившихся за принятием наследства после смерти ФИО2, не установлено, истец фактически принял наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, площадью 60,1 кв.м., кадастровый №.

Вышеуказанные сведения подтверждается материалами дела и никем не оспариваются, в связи с чем суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], удовлетворить.

Установить юридический факт, того, что Агеева Дарья Григорьевна, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Автономной Республики ФИО9, Украина, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни приходилась матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Автономной Республики ФИО9, Украина, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики ФИО9, Украина, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, площадью 60,1 кв.м., кадастровый №.

Признать в порядке наследования по закону за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, площадью 60,1 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО9 через Кировский районный суд РК в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев