Дело № 2-652/2021 ~ М-619/2021, первая инстанция

Дело № 2-652/2021

УИД 91RS0013-01-2021-001515-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 сентября 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А., при секретаре Джамбас Э.М.,

с участием истца [СКРЫТО] В.А., третьего лица [СКРЫТО] Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Хмелевская А.П., [СКРЫТО] Данил Сергеевич,

у с т а н о в и л :

заявитель, изменив свои требования, обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО4, <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО2, котором принадлежала 1/5 доли в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу. После смерти сына, фактически наследство по закону принял истец, который принял во владение спорную долю принадлежащую сыну, оплачивал коммунальные услуги и сохранял. После устного обращения к нотариусу ФИО4 А.П. для принятия наследства, заявителю разъяснено, что невозможно оформить на него наследство, поскольку он пропустил срок принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец свои уточнённые требования поддержал, пояснил, что с письменным заявлением о принятии наследства он не обращался.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – ФИО1 в судебном заседании против иска не возражал.

Третье лицо – нотариус просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон и их представителей.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав доказательства имеющиеся в материалах гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии VII-ИК №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания в городском округе <адрес> Российская Федерация, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован один, в браке не состоял.

Умерший, приходился сыном заявителю, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, истец устно в 2021 году обращался к нотариусу ФИО4 А.П. с вопросом возможности оформления наследства, на что ему был дан ответ о необходимости установления факта принятия наследства, поскольку срок пропущен.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7, пояснений истца, установлено, что истец после смерти сына проживал в квартире принадлежащей его сыну, оплачивал коммунальные услуги, обслуживал квартиру.

Оплата коммунальных услуг истцом с 2019 года подтверждается справками от обслуживающих организаций.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

От установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Оснований не доверять пояснениям истца и показаниям свидетелей, у суда не имеется, что в совокупности с письменными доказательствами, подтверждает, что заявитель фактически вступил во владение имуществом умершего ФИО2 в течение шести месяцев после его смерти, никто из наследников претензий относительно принятия наследства истцом не заявил и на наследственное имущество не претендует.

Учитывая изложенное, суд признает установленным факт принятия заявителем наследства по закону, поскольку заявитель фактически принял наследство, открыто им владеет и пользуется по своему усмотрению, а установление данного факта, позволит заявителю устранить препятствия в оформлении своих наследственных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], удовлетворить.

Установить факт принятия [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городском округе <адрес> Российская Федерация, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 09.09.2021.

Председательствующий И.А. Дегтярев