Дело № 2-647/2021 ~ М-624/2021, первая инстанция

Дело № 2-647/2021

УИД: 91RS0013-01-2021-001520-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 сентября 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Виталию Фёдоровичу о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Шихбадинов А.Ш.,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обосновании исковых требований указав, что он состоял с ФИО2 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут, бывшая супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, на принадлежащее ей имущество, а именно <адрес> расположенную по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, с. ФИО4, <адрес>. Вышеназванная квартира была приобретена ими в период нахождения брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ и следовательно является совместно нажитым имуществом. Истец, как наследник имеющий обязательную долю в наследстве обратился к нотариусу ФИО4 <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 А.Ш., для оформления права на наследственное имущества, однако нотариусом ему было разъяснено, что ему необходимо обратится в суд с исковым заявлением о выделении супружеской доли в наследственном имуществе. На основании вышеизложенного просит суд, выделить ? часть из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес> расположенной в <адрес>, с. ФИО4, ФИО4 <адрес>, Республики ФИО7 и признать за ним право на данную супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, возражений не имеет.

Третье лицо в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных истцом исковых требований не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 35 ч. 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является недвижимое имущество - <адрес> расположенная в <адрес>, с.ФИО4, ФИО4 <адрес>, Республики ФИО7.

Так, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного и зарегистрированного под №, частным нотариусом ФИО4 <адрес> нотариального округа Автономной Республики ФИО7 ФИО10, ФИО3, приобрела <адрес> в с. ФИО4 <адрес> Республики ФИО7 (л.д.43-46). Право собственности зарегистрировала в Феодосийском межгородском бюро регистрации и технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Как следует из сведений ЕГРН, вышеназванная квартира поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый №. Прав не зарегистрировано (л.д.62-63).

Согласно свидетельства о регистрации брака серии ІІІ-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и Дергачевой (после регистрации брака ФИО12) ФИО8, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Яркополенским сельским советом ФИО4 <адрес> Республики ФИО7, о чем составлена актовая запись № (л.д.7).

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии 1-АП №, брак между ФИО1 и ФИО12 (после расторжения брака – ФИО12) ФИО8, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния ФИО4 <адрес> управления юстиции Автономной Республики ФИО7, актовая запись № (л.д.6).

Согласно свидетельства о браке серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 зарегистрировал брак с ФИО12 (после регистрации брака – ФИО13) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в Отделе регистрации актов гражданского состояния ФИО4 <адрес> управления юстиции Автономной Республики ФИО7, актовая запись №.

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт.ФИО4, ФИО4 <адрес> Республики ФИО7, о чем <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО7 составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № І-АЯ № (л.д.8).

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным претендующим наследником на наследственное имущество, является племянник умершей ФИО6.

Из разъяснения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес>, с.ФИО4, ФИО4 <адрес>, Республики ФИО7, является общим совместным имуществом супругов, нажитым в период брака, ? доля которой подлежит выделу бывшему супругу наследодателя ФИО1 (л.д.81).

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

Аналогичные нормы содержались в законодательстве Украины, действовавшего в момент приобретения ФИО12, а после ФИО2 квартиры.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128,129, п. п. 1 и2ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст.200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

Ст.1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства истец являлся бывшим супругом наследодателя, не умаляет его права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с ФИО2.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований путем выделения доли наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в № в <адрес>, с.ФИО4, ФИО4 <адрес>, Республики ФИО7 в размере ? доли, и признания за истцом права собственности на 1/2 долю вышеназванного недвижимого имущества, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], удовлетворить.

Выделить ? долю из общего имущества супругов [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и Головченко Татьяны Дмитриевны, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <адрес> расположенной в <адрес>, с. ФИО4, ФИО4 <адрес>, Республики ФИО7, кадастровый № и признать за ним право собственности на данную ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 06.09.2021.

Председательствующий И.А. Дегтярев