Дело № 2-614/2022 ~ М-496/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд (Республика Крым)
Дата поступления 12.04.2022
Дата решения 19.05.2022
Категория дела о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Дегтярев Игорь Александрович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID cdda5250-7a96-30ab-a9fb-324402b31fe2
Стороны по делу
Истец
******* **** ************
Ответчик
************* **************** ********* ********* ********** ****** ********** ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-614/2022

УИД 91RS0013-01-2022-000736-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2022 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Администрации Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым, 3-е лицо Нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Шихбадинов Алим Шевкетович, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на 1/5 долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец обратился в суд с требованиями о признании в порядке наследования по завещанию, права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности, на квартиру с кадастровым номером 90:04:060101:4144, расположенный по адресу: <адрес>, Республика ФИО8.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой на основании свидетельства о праве собственности от 1994 года принадлежала, спорная по иску доля в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала истцу квартиру, а не долю. Истец указывает, что принял наследство и владеет наследством и обслуживает. Во внесудебном порядке оформить наследство невозможно из-за отсутствия регистрации права собственности за наследодателем квартиры в целом.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, возражения ответчиками не предоставлены, третье лицо просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР ФИО8, умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством смерти, никем не оспаривается (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала ФИО3 1979 года рождения, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, АР ФИО8. Завещание удостоверено нотариусом ФИО5 под . Завещание не отменено и не изменено. (л.д.45,46).

Из свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и ответа из БТИ, установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в 1994 году.

Согласно наследственного дела , наследником по завещанию фактически принявшим наследство, является истец по делу. Нотариусом разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду того, что в завещании указано на наследование квартиры, а не доли.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество наследодателя в виде доли, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец являясь наследником по завещанию принял наследственное имущество по закону в виде 1/5 доли на квартиру, которая подлежала наследодателю на основании свидетельства от 1994 года, а воля наследодателя в целом была направлена на передачу имущества после смерти истцу ФИО3, лиц, имеющие обязательную долю в наследстве, не установлено, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], удовлетворить.

Признать в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности, на квартиру с кадастровым номером 90:04:060101:4144, расположенный по адресу: <адрес>, Республика ФИО8.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики ФИО8 в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 23.05.2022.

Председательствующий И.А. Дегтярев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд (Республика Крым) на 12.04.2022:
Дело № М-496/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дегтярев Игорь Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-501/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микитюк Ольга Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-503/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дегтярев Игорь Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-499/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дегтярев Игорь Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-497/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микитюк Ольга Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-495/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микитюк Ольга Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-500/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микитюк Ольга Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-502/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дегтярев Игорь Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-498/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дегтярев Игорь Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-612/2022 ~ М-502/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дегтярев Игорь Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-90/2022 ~ Му-4/2022, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дегтярев Игорь Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-89/2022 ~ Му-3/2022, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дегтярев Игорь Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-88/2022 ~ Му-2/2022, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дегтярев Игорь Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-84/2022, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дегтярев Игорь Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-91/2022 ~ Му-5/2022, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дегтярев Игорь Александрович
  • Судебное решение: НЕТ