Дело № 2-155/2020 ~ М-38/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд (Республика Крым)
Дата поступления 14.01.2020
Дата решения 13.02.2020
Категория дела иные, связанные с наследованием имущества
Судья Дегтярев Игорь Александрович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0ef2a411-6eec-3815-bbfd-061bed8f69a3
Стороны по делу
Истец
******** ***** ************
Ответчик
********** ******* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-155/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Арутюнян В.С.,

с участием истца [СКРЫТО] И.В., ответчика [СКРЫТО] Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об установлении факта принятия наследства, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Хмелевская А.П.,

установил:

14.01.2020 истец обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Л.В. об установлении факта принятия наследства. В обосновании исковых требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, который на дату смерти проживал с ее матерью ФИО2 по адресу: РК, <адрес>., она фактически постоянно находилась с ними по день смерти родителей, осуществляла за ними уходи и произвела их захоронение. После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе и на земельный участок, находящийся на территории Первомайского сельского совета <адрес> РК, принадлежащий ФИО1 на основании Государственного акта о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, пл. 1,3351 га и предназначенный для сельскохозяйственного использования. При жизни отец истицы, на ее имя оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, и она как наследник по завещанию обратилась к нотариусу для оформления права на наследство, но нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 А.П., истице отказано в оформлении права на наследство ввиду того, что ею пропущен срок его принятия.

Истица указывает, что срок принятия наследства ею пропущен по причине того, что она считала, что если на ее имя имеется завещание и документы на земельный участок находятся у нее, то она в любое время может обратиться к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Кроме того, истицей указано, что фактически она приняла наследственное имущество, факт принятия наследства, подтвержден фактическим вступлением во владение, управление наследственным имуществом. Установление данного факта необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. В связи с вышеизложенным просит суд, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе земельного участка пл. 1,3351 га., кадастровый .

В судебном заседании, истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 А.П. в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав

материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии І-АП , ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республика ФИО5, Российская Федерация (л.д.14);

При жизни ФИО1, составил завещание, удостоверенное секретарем исполкома Первомайского сельского совета ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что земельный участок площадью 1,3351 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории Первомайского сельского совета <адрес>, АР ФИО5, Украина, принадлежащий ему на праве собственности, завещает ФИО3 (л.д.6). Завещание не отменялось и не изменялось.

Из государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником земельного участка расположенного на территории Первомайского сельского совета <адрес> Автономной Республики ФИО5 площадью 1,3351 га, указан ФИО1.

Согласно выписки из ЕГРН, собственником земельного участка расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, на территории Первомайского сельского совета, лот , участок 6, площадью 13351 кв.м, значится ФИО1 (л.д.15)

Из справки Администрации Первомайского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данным похозяйственной книги Первомайского сельского поселения на момент смерти совместно с ним была зарегистрирована: жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день смерти (л.д.12);

Согласно материалов наследственного дела , заведенного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество после смерти отца.

Из письменного разъяснения нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 А.П., следует, что истицей ФИО3, пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО1, в связи, с чем ей рекомендовано обратится в суд для восстановления срока для принятия наследства и признания принявшим наследство.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании » следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п.10 ч.2 ст.264 ГПК, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося им имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, что истица ФИО3, фактически постоянно находилась и осуществляла уход за отцом ФИО1 и по день его смерти и произвела его захоронение, суд признает установленным факт принятия наследства ФИО3 после смерти отца в виде земельного участка. Сведений об отмене либо изменении завещания суду не предоставлено. Кроме того обратных доказательств суду не предоставлено и никем не оспаривается.

Оценка имеющихся доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ дает основания считать, что истцом в шестимесячный срок после открытия наследства были совершены действия, свидетельствующие об его фактическом принятии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], удовлетворить.

Установить факт принятия [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства по завещанию открывшегося, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО5, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 14.02.2020.

Председательствующий И.А. Дегтярев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд (Республика Крым) на 14.01.2020:
Дело № 9-1/2020 ~ М-36/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Церцвадзе Георгий Давидович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-140/2020 ~ М-40/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Церцвадзе Георгий Давидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-209/2020 ~ М-34/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дегтярев Игорь Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-154/2020 ~ М-37/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дегтярев Игорь Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-131/2020 ~ М-39/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Церцвадзе Георгий Давидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-36/2020 ~ М-35/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Церцвадзе Георгий Давидович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-10/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Церцвадзе Георгий Давидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Церцвадзе Георгий Давидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ