Дело № 2-154/2020 ~ М-37/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд (Республика Крым)
Дата поступления 14.01.2020
Дата решения 13.02.2020
Категория дела иные, связанные с наследованием имущества
Судья Дегтярев Игорь Александрович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID fcfeedb1-e08c-3fa1-ae55-ae25dd9c423d
Стороны по делу
Истец
********* ***** **********
Ответчик
************* **************** ********* ********* ********** ****** ********** ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-154/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года Кировский районный суд РК

в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А.

при секретаре - Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску Лабунского Игоря [СКРЫТО] к администрации Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица - нотариус Кировского районного нотариального округа Хмелевская А.П., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л :

14 января 2020 года истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе на квартиру площадью 49,7кв.м., с кадастровым номером 90:04:060101:4149, расположенную по адресу: РК, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>.

Истец, как наследник по закону, обратился к нотариусу для оформления права собственности на наследственное имущество, однако ему было разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку наследодатель на момент смерти состояла на учете в соответствующих органах регистрационного учета граждан Украины и компетентный орган Украины не представил ответ, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

В связи с изложенным, просит признать за ним в порядке наследования право собственности на выше указанную квартиру после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает, суду доверяет.

Администрация, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте его рассмотрения уведомлена должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Нотариус в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо - Госкомрегистр, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в своих пояснениях просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив подлинники доказательств в судебном заседании, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, матерью которого указана ФИО9 (после регистрации брака в 1993 году - Шпак) Анна Ивановна, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АП (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут, о чем составлена запись акта за , после расторжения брака присвоена фамилия «Шпак», что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АП (л.д.9).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ , ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес> Республики ФИО3, запись акта о смерти (л.д.11), после смерти которой нотариусом заведено наследственное дело , из которого следует, что кроме истца иных наследников, обратившихся за принятием наследства, не установлено.

При жизни ФИО5 на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: РК, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Феодосийским БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт места открытия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> (л.д.15).

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец ФИО1 фактически проживал вместе со своей матерью ФИО5 по адресу: РК, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, за период с октября 2015 года по день её смерти ДД.ММ.ГГГГ, а так же в настоящее время фактически проживает по указанному адресу (л.д.14).

Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку наследодатель на момент смерти состояла на учете в соответствующих органах регистрационного учета граждан Украины и рекомендовано обратиться в суд (л.д.16).

Согласно сведений из ЕГРН, <адрес> площадью 49,7кв.м. присвоен кадастровый , право собственности не зарегистрировано.

Сообщением БТИ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что имеется запись о регистрации права собственности на <адрес> за ФИО7, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так судом установлено, что при жизни ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала квартира площадью 49,7кв.м., расположенная по адресу: РК, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, однако при жизни наследодатель фактически проживала на территории Республики ФИО3, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая то, что кроме истца, иных наследников, претендующих на наследственное имущество в виде квартиры, и лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не установлено, истец принял наследство в виде квартиры, владеет ею по своему усмотрению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск Лабунского Игоря [СКРЫТО], удовлетворить.

Признать за Лабунским Игорем [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону право собственности на квартиру общей площадью 49,7кв.м., кадастровый , расположенную по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 17.02.2020.

Председательствующий И.А. Дегтярев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд (Республика Крым) на 14.01.2020:
Дело № 9-1/2020 ~ М-36/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Церцвадзе Георгий Давидович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-140/2020 ~ М-40/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Церцвадзе Георгий Давидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-209/2020 ~ М-34/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дегтярев Игорь Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-131/2020 ~ М-39/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Церцвадзе Георгий Давидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-155/2020 ~ М-38/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дегтярев Игорь Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-36/2020 ~ М-35/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Церцвадзе Георгий Давидович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-10/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Церцвадзе Георгий Давидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Церцвадзе Георгий Давидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ