Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд (Республика Крым) |
Дата поступления | 14.01.2020 |
Дата решения | 13.02.2020 |
Категория дела | иные, связанные с наследованием имущества |
Судья | Дегтярев Игорь Александрович |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | fcfeedb1-e08c-3fa1-ae55-ae25dd9c423d |
Дело № 2-154/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 февраля 2020 года Кировский районный суд РК
в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А.
при секретаре - Арутюнян В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску Лабунского Игоря [СКРЫТО] к администрации Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица - нотариус Кировского районного нотариального округа Хмелевская А.П., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
у с т а н о в и л :
14 января 2020 года истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе на квартиру площадью 49,7кв.м., с кадастровым номером 90:04:060101:4149, расположенную по адресу: РК, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>.
Истец, как наследник по закону, обратился к нотариусу для оформления права собственности на наследственное имущество, однако ему было разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку наследодатель на момент смерти состояла на учете в соответствующих органах регистрационного учета граждан Украины и компетентный орган Украины не представил ответ, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.
В связи с изложенным, просит признать за ним в порядке наследования право собственности на выше указанную квартиру после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает, суду доверяет.
Администрация, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте его рассмотрения уведомлена должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Нотариус в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо - Госкомрегистр, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в своих пояснениях просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив подлинники доказательств в судебном заседании, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, матерью которого указана ФИО9 (после регистрации брака в 1993 году - Шпак) Анна Ивановна, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АП № (л.д.7-8).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут, о чем составлена запись акта за №, после расторжения брака присвоена фамилия «Шпак», что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АП № (л.д.9).
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ №, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес> Республики ФИО3, запись акта о смерти № (л.д.11), после смерти которой нотариусом заведено наследственное дело №, из которого следует, что кроме истца иных наследников, обратившихся за принятием наследства, не установлено.
При жизни ФИО5 на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: РК, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Феодосийским БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт места открытия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> (л.д.15).
Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец ФИО1 фактически проживал вместе со своей матерью ФИО5 по адресу: РК, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, за период с октября 2015 года по день её смерти ДД.ММ.ГГГГ, а так же в настоящее время фактически проживает по указанному адресу (л.д.14).
Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку наследодатель на момент смерти состояла на учете в соответствующих органах регистрационного учета граждан Украины и рекомендовано обратиться в суд (л.д.16).
Согласно сведений из ЕГРН, <адрес> площадью 49,7кв.м. присвоен кадастровый №, право собственности не зарегистрировано.
Сообщением БТИ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что имеется запись о регистрации права собственности на <адрес> за ФИО7, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Так судом установлено, что при жизни ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала квартира площадью 49,7кв.м., расположенная по адресу: РК, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, однако при жизни наследодатель фактически проживала на территории Республики ФИО3, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая то, что кроме истца, иных наследников, претендующих на наследственное имущество в виде квартиры, и лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не установлено, истец принял наследство в виде квартиры, владеет ею по своему усмотрению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
иск Лабунского Игоря [СКРЫТО], удовлетворить.
Признать за Лабунским Игорем [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону право собственности на квартиру общей площадью 49,7кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 17.02.2020.
Председательствующий И.А. Дегтярев