Дело № 2-1278/2022 ~ М-1210/2022, первая инстанция

Дело № 2-1278/2022

УИД 91RS0013-01-2022-001836-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Зеленовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] Эмуржелаловича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии и возложить на ответчика обязанность зачесть в стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста войсковой части А-0289; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора войсковой части А-2272, а также обязать назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел установления пенсии № ПФ РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив военный билет от ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку, подтверждающую его работу в спорный период, но решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в установлении пенсии, по причине того, что в трудовую книжку не вшит вкладыш и военный билет имеет ошибки в ФИО заявителя.

Истец считает данное решение незаконным, поскольку периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке. Данным отказом ответчик нарушает право истца на пенсионное обеспечение, поэтому истец обратился в суд за судебной защитой.

В судебное заседание истец не явился, представитель просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, предоставил возражения, в котором просил в иске отказать, указав на правомерность своих действий, поскольку военный билет предоставленный истцом, выдан на имя ФИО2, что не соответствует паспортным данным. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста войсковой части А-0289 учтен в стаж для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При условии включения спорных периодов работы в страховой стаж, истец имеет право на назначение пенсии не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты достижения пенсионного возраста.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из копии материалов пенсионного дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отделение № ПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Вместе с заявлением о назначении пенсии истец предоставил трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ ГТ-I №, два вкладыша в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, военный билет серии НТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление о назначении пенсии, ответчиком вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии, согласно которого на дату обращения документально подтвержден страховой стаж в количестве 7 лет 8 месяцев 21 день. Не подлежат учету в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста войсковой части А-0289; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора войсковой части А-2272. Не учтен военный билет от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нём указано имя «ФИО2», что не соответствует паспортным данным «ФИО3». Трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ ГТ-I № не принимается к зачету, так как заполнена с нарушением Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № (на титульном листе трудовой книжки не читается печать).

Как установлено из возражений ответчика, истцу зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста войсковой части А-0289, поэтому данный период не является спорным и не подлежит доказыванию.

Согласно военного билета НТ № от ДД.ММ.ГГГГ, он выдан на имя ФИО2 07.08.1960г.р.

Из вкладыша в трудовую книжку УКР № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании записи от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в в/ч А-0289 на должность машиниста- кочегара, ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ установлено принятие истца на работу машинистом-кочегаром 6-го городка в/части А-0289; ДД.ММ.ГГГГ запись о переводе оператором котельной; ДД.ММ.ГГГГ увольнение с работы в связи с переводом в в/ч А2272; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу оператором котельной в порядке перевода с в/ч А-0289; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в КЭЧ района.

Как следует из предоставленных истцом документов и копии пенсионного дела, трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ ГТ-I №, отсутствует и не имеет отношения к истцу, имеющаяся трудовая книжка ДД.ММ.ГГГГ ГТ-I № на имя истца имеет читаемую печать, подтверждающую работу истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста войсковой части А-0289, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора войсковой части А-2272, следовательно отказ пенсионного фонда безосновательный и подлежит отмене.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом (статья 7, часть 3 статьи 37, часть 1 статьи 39 Конституции РФ).

Статья 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» устанавливает формулы для перерасчета пенсии при оценке права гражданина на пенсию.

Согласно п.15 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Основанием возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

По правилам части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу части 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

Таким образом, истец имеет право на установление страховой пенсии по старости в 2022 году, так как достиг возраста 61 год 6 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, именно с этой даты истцу должна быть назначена пенсия, а не ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец.

Таким образом, решение ответчика основано на неправильном установлении оснований для отказа в установлении пенсии, материального права и подлежит отмене, а права истца восстановлению, путем включения с страховой стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста войсковой части А-0289, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора войсковой части А-2272 и понуждения назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск [СКРЫТО] М.Э., удовлетворить частично.

Отменить решение отдела установления пенсий №7 ОПФР по Республике Крым от 04.05.2022 №35040/22 об отказе в установлении пенсии.

Включить в страховой стаж [СКРЫТО] [СКРЫТО] Эмуржелаловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста войсковой части А-0289; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора войсковой части А-2272,

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости на основании ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В остальной части иска, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев