Дело № 1-17/2020 (1-215/2019;), первая инстанция

№1-17/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Абкаировой З.Э.,

с участием государственного обвинителя - Балема А.М.,

защитника - адвоката Кутик И.А.,

подсудимого - [СКРЫТО] А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.Г., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №83 Советского района РК от 25.01.2019, вступившего в законную силу 05.02.2019, 26.10.2019 около 22 часов 30 минут, умышленно, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, будучи в состоянии опьянения, управляя транспортным средством – мотоциклом «МТ-10», государственный регистрационный знак 22-26КРУ, направляясь к месту своего жительства, осуществлял движение по ул. Тагакова в с. Золотое Поле Кировского района Республики Крым, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения, где возле дома №5 по ул. Тагакова в с. Золотое Поле Кировского района Республики Крым в 03 часа 46 минут 27.10.2019, на основании наличия у него явных признаков опьянения, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району отстранен от управления транспортного средства. В 05 часов 34 минут 27.10.2019 [СКРЫТО] А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Подсудимый на предварительном расследовании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании.

Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным, а именно: протоколом допроса подозреваемого (л.д.69-72); протоколом допроса свидетеля Чердакова Д.И. (л.д.47-49); протоколом допроса свидетеля Германчук В.М. (л.д.50-52); рапортом (л.д.6); протоколами (л.д.9-11); протоколом осмотра места происшествия (л.д.16,17); копией постановления мирового судьи (л.д.15); протоколами осмотра предметов (л.д.31-32, 38-41), диском в видеозаписью (л.д.37), вещественным доказательством – мотоциклом «ТМ-10».

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.Г. по ст. 264.1 УК РФ, - управление другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит, холост, проживает один, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, сведения о его личности, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенным видом деятельности в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

Назначение минимального наказания в виде штрафа в данном случае суд находит нецелесообразным, поскольку подсудимый постоянного и стабильного заработка не имеет.

Размер назначенного наказания определен с учетом правил п.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить в материалах дела; мотоцикл – вернуть законному владельцу.

Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписями – хранить в материалах дела; мотоцикл «МТ-10», государственный регистрационный знак 22-26КРУ - вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в суде первой инстанции, отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев