Дело № 2-912/2022 ~ М-432/2022, первая инстанция

Дело № 2-912/2022

УИД 91RS0012-01-2022-001037-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года гор. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевская И.В., при секретаре – Осауленко А.И., с участием прокурора Согановой Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Дарьи [СКРЫТО] в своих интересах и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] Даниила Александровича, Джазовской [СКРЫТО] [СКРЫТО] в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Джазовского Кирилла Александровича к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в своих интересах и в интересах несовершеннолетней [СКРЫТО] Валерии Антоновны, третье лицо ООО «Рембытсервис»,Отдел по вопросам миграции УМВД России по Керчи, Управление МВД России по г. Керчи, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым, Администрация г. Керчи Республики Крым о признании лиц утратившими право пользования квартирой, суд

установил:

Представитель истцов Мыленко А.И. обратилась в суд с иском к ответчикам [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Валерии Антоновны, и просит суд признать ответчика [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] В.А. утратившими право пользования квартирой <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что согласно ордера на жилое помещение от 29.01.1990 г. [СКРЫТО] А.М. была выдана квартира, решением исполнительного комитета Керченского городского совета от 03.12.2010 г. « Об изменении договора найма на жилое помещение» признана нанимателем по ранее заключенным договорам [СКРЫТО] Т.П. Представитель истца указывает, что в квартире зарегистрированы, но не проживают на протяжении 20 лет ответчик [СКРЫТО] Е.А., дочь истца [СКРЫТО] Т.П., а также не проживает внучка истца [СКРЫТО] В.А. Ответчицы добровольно выехали из спорной квартиры и до настоящего времени в ней не проживают. Где они проживают и какой их фактический адрес истцу неизвестно, ответчики совместное хозяйство не ведет, отношения не поддерживают.

Истицы в судебное заседание не явились, о времени, месте, дате слушания извещены надлежащим образом, в адрес суда явился представитель истцов- Мыленко А.И. просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, явился адвокат назначенный судом по ст.50 ГПК РФ представлять интересы ответчика, просил в удовлетворении иска отказать, так как позиция ответчика не известна.

Прокурор в судебном заседании возражений по иску не имела.

Представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по Керчи Республики Крым, в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя, просит вынести решения на усмотрение суда.

Представитель ООО «Рембытсервис»,Отдел по вопросам миграции УМВД России по Керчи, Управление МВД России по г. Керчи, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым, Администрация г. Керчи Республики Крым в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснение представителя истцов, адвоката, прокурора, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является-жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.71 ЖК Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По положениям ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, ч. 4 этой статьи среди оснований для расторжения договора социального найма указывает невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанным в п. 31 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденных характер (конфликтные отношения, расторжение брака) или добровольный, временных характер (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие правовое значение для рассмотрения дела по существу.

Согласно свидетельства о рождении [СКРЫТО] Д.А. родился 26.09.2017 г. в графе мать указана [СКРЫТО] Д.А.(л.д.11).

Согласно свидетельства о рождении Джазовский К.А. родился 26.11.2011 г.р. в графе мать указана [СКРЫТО] В.В., в графе отец Джазовский А.В. (л.д.13).

Согласно свидетельства о рождении [СКРЫТО] В.А. родилась 11.09.2007 г. в графе отец указан [СКРЫТО] А.В., в графе мать [СКРЫТО] Е.А. (л.д.17).

Согласно ордера на жилое помещение от 29.01.1990 г. одно и трех комнатная квартира выдан на имя [СКРЫТО] А.М. по адресу г. Керчь, ул. Кирова, 119 кв. 41-42 совместно зарегистрированы 7 человек.(л.д.18).

Согласно решения Керченского городского совета исполнительного комитета от 03.12.2010 г. об изменении договора найма на жилое помещение [СКРЫТО] Т.П. по ул. Кирова, 119 кв. 41 из 3 комнат, жилой площадью 42,4 кв.м., состав семьи 6 человек, в связи со смертью основного квартиросъемщика.(л.д.19-21).

Согласно справки ООО Рембытсервис от 14.02.2022 г. [СКРЫТО] Т.П. зарегистрирована по адресу: г. <адрес> совместно зарегистрированы: [СКРЫТО] В.В.,[СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Д. А., [СКРЫТО] В.А., Джазовский К.А., [СКРЫТО] Д.А.(л.д.22).

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы от 31.03.2022 г. [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] В.А. зарегистрированными в Волгоградской области не значатся.(л.д.89).

Согласно лицевого счета № 33935 квартиросъемщик квартиры <адрес> [СКРЫТО] Т.А., задолженности по состоянию на 01.02.2022 г. не имеется.(л.д.23-24).

Согласно справки МКУ «Служба городского хозяйства» Муниципальной образование городской округ Керчь РК» сообщено, что по состоянию на 01.11.2021 г. задолженность по оплате за наем жилого помещения в г. Керчи, ул. Кирова, 119 кв. 41 не имеется.(л.д.25).

Согласно справки № 770 по лицевому счету по адресу г. Керчь, ул. Кирова,119 кв. 41 отсутствует задолженность за снятые показания.(л.д.26).

Согласно справки № 530 от 22.11.2021 г. по адресу г. <адрес> отсутствует задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО.(л.д.28).

Согласно справки от 22.11.2021 г. данной [СКРЫТО] Т.П., проживающей по адресу: <адрес>, сообщено, что задолженность по оплате воды и стоков отсутствует.(л.д.29).

Согласно справки ООО» Рембытсервис» от 17.11.2021 г. сообщено, что задолженность по оплате за жилое помещение: в г. Керчи <адрес> отсутствует.(л.д.30).

Согласно ответа УМВД России по г. Керчи от 21.03.2022 г. [СКРЫТО] Е.А., 18.09.1987 г.р. зарегистрирована по месту жительства <адрес> с 18.09.1987 г. по настоящее время, [СКРЫТО] В.А., 11.09.2007 г.р. по механической картотеке ОВМ УМВД России по г. Керчи, зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства( пребывания) не значится.(л.д.52,62).

Таким требования истца о признании утратившим право пользования кв. 41 в доме 119 по ул. Кирова, несовершеннолетней [СКРЫТО] Валерии Антоновны удовлетворению не подлежит, так как она не имеет регистрации в квартире.

В судебном заседании свидетель Голубева М.П. пояснила, семью [СКРЫТО] Т.П. знает с 1990 года, с 2012 года дочь истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] не видит в квартире [СКРЫТО] Т.П.

В судебном заседании свидетель Алексеенко Г.А. пояснила, что является соседкой истцов с 2015 года, ответчиков не видела никогда в квартире истцов.

Доказательств тому, что ответчик [СКРЫТО] Е.А. выехала из жилого помещения временно или по уважительным причинам, как и о создании препятствий в пользовании жилым помещением истцом или со стороны других лиц, суду не представлено.

Поскольку судебным разбирательством установлено, что ответчик [СКРЫТО] Е.А. в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей на квартиру, более двадцати лет не проживает в квартире <адрес>, не несет обязанности по содержанию жилья, личных вещей в квартире ответчика не имеется, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части признания [СКРЫТО] Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования квартирой <адрес>. В части признания ответчика [СКРЫТО] В.А., 11.09.2007 г.р. суд считает иск не подлежит удовлетворению, так как согласно ответа УМВД России по г. Керчи от 21.03.2022 г. [СКРЫТО] В.А., 11.09.2007 г.р. по механической картотеке ОВМ УМВД России по г. Керчи, зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства( пребывания) не значится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Дарьи [СКРЫТО] в своих интересах и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] Даниила Александровича, Джазовской [СКРЫТО] [СКРЫТО] в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Джазовского Кирилла Александровича к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в своих интересах и в интересах несовершеннолетней [СКРЫТО] Валерии Антоновны, третье лицо ООО «Рембытсервис»,Отдел по вопросам миграции УМВД России по Керчи, Управление МВД России по г. Керчи, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым, Администрация г. Керчи Республики Крым о признании лиц утратившими право пользования квартирой, удовлетворить частично.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования квартирой <адрес>

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовленный 20 мая 2022 года.

Судья- Григорьевская И.В.