Дело № 2-905/2022 ~ М-434/2022, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Залинян Р.В.

с участием адвоката Узлякова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третьи лица: Артышевский Игорь Евгеньевич, ООО «Регистратор «Гарант» об установлении отсутствия факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит установить юридический факт отсутствия постоянного проживания ответчика с наследодателем на время открытия наследства и признать за ним право собственности по праву наследования на наследство в виде ? доли обыкновенных именных акций <данные изъяты>» по праву наследования по закону.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> обыкновенных именных акций <данные изъяты> Наследниками первой очереди являются он и ответчик – ее сыновья. Поскольку в шестимесячный срок никто из них не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то вопрос о наследстве не поднимался. Т.к. согласно справки с места жительства на момент смерти наследодателя с ней был они оба зарегистрированы, то данное обстоятельство послужило доказательством о фактическом принятии наследства после ее смерти и нотариус ДД.ММ.ГГГГ выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанных акций. Но ответчик фактически не проживал с наследодателем на момент открытия наследства, т.к. находился в местах лишения свободы, следовательно, он фактически наследство не принял, а поэтому истец является наследником всего наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что ответчик не имеет никакого интереса к данным акциям, поскольку стал глубоко религиозным человеком, утратил интерес к мирской жизни, а истец не может з собой зарегистрировать право на ? долю акций, т.к. нужно согласие и другого собственника.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства на территории РФ неизвестно.

Представитель ответчика- адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал и просит отказать в удовлетворении иска, пояснив, что ответчик на момент открытия наследства был несовершеннолетним безусловно наследство принял как обязательную долю.

Третье лицо- нотариус Артышевский И.Е. в судебное заседание не явился, просит дело разрешить на усмотрение суда без него.

Представитель третьего лица - ООО «Регистратор «Гарант», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился и мнения по иску не представил.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО4 (л.д.33). После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> акций обыкновенных именных <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей(л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился истец – [СКРЫТО] Д.В. (л.д.34) и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества указанных акций, на другую ? долю указанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано(л.д.50).

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Исходя из положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом, в силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с разъяснениями в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, и т.п. документы.

В силу действия нормы закона на момент возникновения спорных отношений, а именно ст. 1268 ч.3 ГК Украины(2003г.) наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1260 этого Кодекса( 6- месяцев), он не заявил отказ об отказе от него.

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, либо подачи заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока наследники, в данном случае истец, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Из материалов дела следует, что открытое после смерти наследодателя наследство принято наследодателем [СКРЫТО] Д.В. – ее сыном фактическим совместным проживанием.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец [СКРЫТО] Д.В. ссылается на то, что его брат [СКРЫТО] А.А., после смерти матери ФИО4, в наследство не вступил, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а соответственно в данном случае ответчик, являясь наследником по закону, не выразил своего согласия принять наследство, поскольку фактически не проживал с наследодателем на момент ее смерти, т.к. находился в местах лишения свободы, поэтому истец полагает, что он должен быть призван к наследованию по закону после смерти своей матери, т.к. фактически принял данное наследство полностью.

Суд не может согласиться с данной позицией истца, поскольку она противоречит нормам действующего законодательства, регулирующего вопросы наследования.

Учитывая вышеприведенные нормы права, с учетом положений ст. 1153 ГК РФ, следует, что после смерти ФИО4 наследниками первой очереди по закону являлись ее дети, в том числе истец. Однако, и ответчик [СКРЫТО] А.А. фактически принял наследство, поскольку на день смерти был зарегистрирован и фактически проживал с наследодателем, кроме того, на момент открытия наследства был несовершеннолетним и в силу действия нормы закона ч.4 ст.1268 ГК Украины (2003г.) считается принявшим наследство, поскольку от его представителей не было отказа от принятия наследства в течение 6 месяцев.

Вышеуказанное подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» о том, что на момент смерти ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ней по адресу <адрес> были зарегистрированы сыновья: [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] Д.В. (л.д.38).

Таким образом, в силу положений вышеуказанных правовых норм действующего законодательства, наследниками по закону являлись оба сына, проживавшие совместно с матерью до ее смерти и фактически принявшие наследство.

В свою очередь истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих фактическое принятие наследства ответчиком, после смерти матери, не представлено.

Доводы истца о том, что [СКРЫТО] А.А., хотя имел регистрацию в спорной квартире, фактически в ней не проживал, т.к. отбывал наказание в местах лишения свободы, суд отклоняет, как противоречащие ст. 20 Гражданского кодекса РФ, поскольку доказательств наличия иного места постоянного проживания у последнего не представлено, с учетом того, что непосредственно и сам истец хоть и был зарегистрирован с наследодателем на момент ее смерти в одной квартире, но также не проживал с ней, т.к. тоже отбывал наказание в местах лишения свободы, что не опровергнуто, и вышеуказанные доводы не могут являться основанием для удовлетворения требований, поскольку с такими обстоятельствами, закон не связывает возможность лишения собственника прав на принадлежащее ему имущество.

Кроме того, истец не представил суду доказательств, указывающих на отсутствие интереса и потребности [СКРЫТО] А.А. в получении наследства после смерти матери, как того требует закон. Следовательно, позиция истца о том, что ответчик в установленном порядке не принял наследство, основаны на ошибочном понимании действующего закона и сделаны без учета положений пункта 4 статьи 1152 и пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что ответчик своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует об отсутствии прав в отношении наследственного имущества у последнего, поскольку нормы действующего гражданского законодательства не обязывают наследника подавать нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства и дает право вступить в наследственные правоотношения путем фактического принятия наследства.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для признания за истцом права собственности на спорное имущество.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что для удовлетворения требований [СКРЫТО] Д.В. правовых оснований не имеется, и в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третьи лица: Артышевский Игорь Евгеньевич, ООО «Регистратор «Гарант» об установлении отсутствия факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности на наследственное имущество- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 1 месяца.

Судья