Дело № 2-883/2022 ~ М-433/2022, первая инстанция

91RS0012-01-2022-001045-66

дело № 2-883/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

с участием: помощника прокурора – Согановой Т.Г.,

истца – ФИО3, третьего лица, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, представителя третьего лица, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Керчи Республики Крым, действующей на основании доверенности – Фёдоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третьи лица: Отдел по вопросам миграции управления МВД России по г. Керчи, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Керчи Республики Крым о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО3 и ФИО2 Истец, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес> Республики Крым. После совершения сделки купли-продажи ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вывез все принадлежащее ему имущество, однако до настоящего времени имеет регистрацию в принадлежащей истцу квартире. При этом, ответчик более не является членом семьи собственника ФИО3, а его регистрация в принадлежащей истцу квартире препятствует последней в осуществлении права собственности на принадлежащее ей жилое помещение. На основании изложенных обстоятельств, для защиты своих нарушенных прав истец обратилась в суд.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, привлечен: Отдел по вопросам миграции управления МВД России по г. Керчи (л.д. 14-15).

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5; Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Керчи Республики Крым (л.д. 45).

В судебном заседании истец, ФИО3, настаивала на удовлетворении требований искового заявления, дала пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик, ФИО2, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации, о причинах неявки суду не известно.

В судебном заседании, третье лицо, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании представитель третьего лица, Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Керчи Республики Крым, действующая на основании доверенности - Фёдорова М.С., не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо: Отдел по вопросам миграции управления МВД России по г. Керчи, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вопрос по заявленным исковым требованиям оставляют на усмотрение суда (л.д. 49,50).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор в своем заключении, по окончании исследования материалов гражданского дела, полагал целесообразным признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выслушав пояснения истца ФИО3, третьего лица, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, представителя третьего лица, Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Керчи Республики Крым, действующей на основании доверенности – Фёдоровой М.С., заслушав заключение прокурора Согановой Т.Г., исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на жилище и указывает на недопустимость его произвольного лишения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 (далее Правила), предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу при отчуждении собственником своего имущества является основанием для прекращения права собственности и права пользования жилым помещением прежним собственником (пункт 1 ст. 235 ГК РФ).

Исходя из смысла указанных требований закона, право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения, так и без таковых.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3, решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 как продавцом и ФИО3 как покупателем заключен договор купли - продажи <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д. 5, 32), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым, площадью 29 кв.м., с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО3 (л.д. 25-27).

По информации представленной суду из УМВД России по г. Керчи следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 40), аналогичные сведения о регистрации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержатся в выписке из финансово-лицевого счета жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь» (л.д. 8).

Из содержания искового заявления и пояснений истца судом установлено, что ответчик ФИО2, ранее приходился ей супругом, который, после заключения договора купли-продажи осенью 2020 года добровольно выехал из спорной квартиры, в настоящее время личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг он не принимает.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО9, ФИО10, подтвердили суду, что ФИО2 в спорной квартире не проживает, его личное имущество в квартире отсутствует, бремя содержания квартирой несет истец.

Данные обстоятельства судом учтены, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Оснований не доверять представленным доказательствам, объяснениям истца ФИО3, и свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 на протяжении длительного времени в спорной квартире не проживает, его личное имущество в квартире отсутствует.

Указанные обстоятельства имеют юридическое значение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании лица утратившим правом пользования жилым помещением.

Настоящее решение будет являться основаниям для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На взыскании судебных расходов истец не настаивала.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, третьи лица: Отдел по вопросам миграции управления МВД России по г. Керчи, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Керчи Республики Крым о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2022 года.

Копия верна: Заочное решение не вступило в законную силу

Судья: Судья: