Дело № 2-472/2019 ~ М-48/2019, первая инстанция

Дело № 2-472/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре Боткиной О.Г.,

с участием представителя истца Букреева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с участием третьего лица – нотариуса Белогорского нотариального округа Республики Крым Ажаблаевой Эльнары Адиловны об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

09.01.2019 г. [СКРЫТО] О.И. (а 28.02.2019 г. – с заявлением об уточнении исковых требований) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с участием третьего лица – нотариуса Белогорского нотариального округа Республики Крым Ажаблаевой Эльнары Адиловны об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО11, после ее смерти открылось наследство в виде эллинга, расположенного в г. Керчи мыс «Змеиный». В течение установленного законом шестимесячного срока [СКРЫТО] О.И., как наследником, были совершены действия по фактическому принятию наследства, поскольку он вступил в управление и пользование указанным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени продолжает им пользоваться и управлять, а именно: регулярно оплачивает взносы члена ТСН «Лодочный причал № «Парус», своевременно оплачивает все необходимые коммунальные платежи, пользуется эллингом добросовестно, регулярно посещая его и выполняя текущий ремонт и обслуживание. На момент смерти наследодателя также осталось наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>. 03 ноября 2016 года [СКРЫТО] О.И. было подано заявление о принятии наследства нотариусу Белогорского районного нотариального округа. 07 июля 2017 года нотариусом Ажаблаевой Э.А. выдано разъяснение о выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства и разъяснено право на обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца Букреев В.А., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.116).

Третье лицо – нотариус Белогорского нотариального округа Республики Крым Ажаблаева Э.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее присутствия и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Правоотношения в части принятия истцом [СКРЫТО] О.И. наследства после смерти наследодателя – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникли на основании законодательства Украины, а потому при рассмотрении спора суд в этой части применяет нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения и действовавшие на момент их возникновения, а также нормы законодательства Российской Федерации, действующие на момент рассмотрения данного спора. Правовой режим имущества определяется с учетом законодательства, которое было действующим на момент создания (приобретения) соответствующего имущества, при этом его дальнейшее изменение не должно приводить к ухудшению положения владельца имущества.

Согласно ст. 524 ГК Украины (в ред. 1963 года), наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 549 Гражданского кодекса Украины (в ред. 1963 года), признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которым признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также иные действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] О.И. приходится сыном ФИО2, что подтверждается повторным свидетельства о рождении, (л.д.11).

Согласно договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, удостоверенного государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО8, ФИО2 на праве собственности принадлежит эллинг №, находящийся в районе мыса «Змеиный» <адрес>, причал №.(л.д.9).

Согласно ответа от 22.01.2019 г. Филиала ГУП РК «Крым БТИ» право частной собственности на указанный гараж (эллинг) зарегистрировано 12.08.1993 г. за ФИО2.(л.д.31)

Как усматривается из ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь № 5592/17 от 14.03.2019 г. в адрес суда, в соответствии с данными инвентаризационного дела № 2679 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>, зарегистрировано в целом за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Второй белогорской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.(л.д.143).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти. (л.д.10).

Из копии наследственного дела после смерти ФИО2 № от 2016 года следует, что с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ФИО2, обратился ее сын [СКРЫТО] О.И., а ДД.ММ.ГГГГ обратился ее внук [СКРЫТО] А.В. (л.д.38-39).

То есть, истец обратился к нотариусу с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

07 июля 2017 года в адрес [СКРЫТО] О.И. нотариусом направлен ответ, из которого следует, что истец пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, в связи с чем, ему разъяснено право на обращение в суд. (л.д.7-8,41-42).

В обоснование своих требований [СКРЫТО] О.И. указал, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери в виде эллинга. В доказательство подтверждения своих доводов предоставил справку ТСН «Лодочный причал № «Парус», согласно которой после смерти ФИО2 в управление и пользования эллингом №, расположенного по даресу: <адрес> мыс «Змеиный», причал № с ДД.ММ.ГГГГ вступил ее сын [СКРЫТО] О.И., и до настоящего времени продолжает им пользоваться и управлять, регулярно оплачивать взносы члена ТСН «Лодочный причал № «Парус», своевременно оплачивает все необходимые коммунальные платежи, пользуется эллингом добросовестно, регулярно посещая и выполняя текущий ремонт и обслуживание. (л.д.105,135).

Однако суд не может принять во внимание данный документ как подтверждающий факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери, в том числе и в срок шесть месяцев, так как в обоснование данной справки не предоставлено суду документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг, выполнения ремонта и обслуживания эллинга.

Указанная в справке информация об уплате истцом членских взносов противоречит данному на запрос суда ответу ТСН Лодочный причал № «Парус» о том, что [СКРЫТО] О.И. не писал заявления о вступлении в члены товарищества, он не принят в члены ТСН.(л.д.134)

Также суду не представлено истцом каких-либо доказательств о фактическом принятии наследства в виде квартиры по адресу: Республика Крым, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства после смерти наследодателя.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.04.2019 года.

Судья В.П. Левченко