Дело № 2-393/2020 (2-2322/2019;) ~ М-2524/2019, первая инстанция

Дело № 2-393/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре – Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третье лицо Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Волна-Керчь» о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в горсуд с исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, который являлся членом Потребительского «Жилищно-строительный кооператив «Керчь», и при жизни выплатил пай за предоставленную для проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Да дату открытия наследства после смерти отца ФИО2 истец проживал и был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем, в спорной <адрес> в <адрес>, продолжает проживать в квартире по настоящее время, однако лишен возможности оформить право на наследство в досудебном порядке, поскольку при жизни его отец ФИО2 не получил правоустанавливающий документ на <адрес> в <адрес>. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения [СКРЫТО] А.Н. в суд с рассматриваемым иском. Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 264 ГПК РФ, истец просит включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 61,3 кв.м., с кадастровым номером 90:19:010105:13673, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 61,3 кв.м., с кадастровым номером №, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.Н. не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] Т.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Волна-Керчь» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств от третьего лица не поступило.

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который доводился отцом истцу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 28), свидетельство о рождении (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно ордеру №, выданному на основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи четыре человека предоставлено право занятия <адрес> в <адрес> (л.д. 22).

Справкой, выданной председателем Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Волна-Керчь» ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на день смерти отца ФИО2 был зарегистрирован с ним по одному адресу <адрес>. Совместно с наследодателем ФИО2 на день его смерти по указанному адресу также были зарегистрированы бывшая супруга [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], дочь [СКРЫТО] Нина [СКРЫТО] (л.д. 16).

Также истцом предоставлена справка председателя Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Волна-Керчь», выданная в том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение <адрес> в <адрес>, членом кооператива являлся ФИО2, паевой взнос за <адрес> в <адрес> выплачен ФИО2 полностью до 1992 г. (л.д. 20).

В материалы дела также предоставлено свидетельство о расторжении брака, подтверждающее, что брак между ФИО2 и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), таким образом, [СКРЫТО] Т.Н. в число наследников после смерти ФИО2 входит. В ходе судебного разбирательства [СКРЫТО] Т.Н. подтвердила, что она не претендовала и не претендует на долю в пае за спорную квартиру, выплаченном ФИО2 в период их брака, соответствующее письменное заявление приобщено к материалам дела.

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу наследодателя ФИО2, копия которого направлена на запрос суда нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО6 и приобщена к материалам дела, усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок с даты открытия наследства [СКРЫТО] Нина [СКРЫТО], дочь наследодателя и наследник первой очереди после его смерти, в установленной форме отказалась от принятия наследства после смерти отца ФИО2 в пользу сына, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], истца по делу (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2 (л.д. 42), однако, в связи с отсутствием доказательств принадлежности <адрес> в <адрес> наследодателю, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующим.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениях, возникшим после введения их в действие.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Учитывая основание и предмет иска, принимая во внимание время открытия наследства ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении исковых требований суд применяет соответствующие нормы законодательства Украины, действующие на территории Крыма на время открытия наследства.

Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей от умершего физического лица к иным лицам, которое согласно ст. 1217 этого кодекса осуществляется по завещанию или по закону, в соответствии со ст. 1218 Кодекса в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

По ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, указанные в завещании, а в случае его отсутствия, признания недействительным или отказа от его принятия наследниками по завещанию, право на наследство по закону имеют лица, указанные в ст.ст. 1261-1265 ГК Украины.

Статьей 1261 ГК Украины в число наследников первой очереди включены в т.ч. дети наследодателя.

Приведенные правовые нормы соответствуют положениям, закрепленным в ст.ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1162 ГК Российской Федерации.

ГК Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совокупностью письменных доказательств по делу подтверждается, что истец [СКРЫТО] А.Н. на время открытия наследства после смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирована по адресу спорной <адрес> в <адрес>, расположенной в многоквартирном доме Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Волна-Керчь», пай за указанную выплачен полностью ФИО2 до 1992 г., что в соответствии со ст. 15 Закона Украины «О собственности» от 07.02.1991 г. № 697-ХII, действующего на территории Крыма момент выплаты пая в полном объеме, подтверждает приобретение ФИО2 права собственности на данное недвижимое имущество, и является основанием для включения указанной квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Совокупностью письменных доказательств по делу подтверждается, что [СКРЫТО] А.Н., являясь наследниками первой очереди, на день смерти наследодателя ФИО2. проживала и был зарегистрирован с ним по одному адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что указанный наследник в силу положений ст. 1268 ГК Украины принял наследство после смерти ФИО2, включающее в т.ч. <адрес> в <адрес>.

При этом отсутствуют иные наследники одной с истцом очереди, которые бы совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства.

На основании вышеизложенного суд находит доказанным факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2

Требование о признании права собственности на наследственное имущество суд также считает подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 1216 ГК Украины наследование – это переход прав и обязанностей (наследства) от умершего лица (наследодателя) к иным лицам (наследникам), а в силу ст. 1218 этого кодекса в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Поскольку судом установлено, что истец является единственным наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство, в т.ч. включающее <адрес> в <адрес>, суд считает, что при таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 переходит по праву наследования по закону к истцу, в связи с чем его исковые требования о признании права собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиками по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третье лицо Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Волна-Керчь» о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2020 г.

Судья Захарова Е.П.