Дело № 2-385/2020 (2-2312/2019;) ~ М-2539/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Керченский городской суд (Республика Крым)
Дата поступления 03.12.2019
Дата решения 14.01.2020
Категория дела Жалобы на нотариальные действия и отказ в их совершении
Судья Сафонцева Юлия Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7faddb1f-539d-3353-a8b2-67c4dccde647
Стороны по делу
Истец
****** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – ФИО8,

с участием: заявителя – ФИО2, представителя заявителя, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности – ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, об установлении факта имеющего юридическое значение, факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в лице своего представителя действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО16 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением, в котором просила установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: факт родственных отношений между ней и её матерью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления ФИО2 указала на то, что является дочерью умершей ФИО7. Однако в документах, подтверждающих родственные отношения, имеются расхождения в фамилии матери заявителя, в ряде документов указана добрачная фамилия её матери ФИО7. Указанные несоответствия являются препятствием для оформления наследственных прав.

В судебном заседании заявитель ФИО2, представитель заявителя, действующая на основании доверенности - ФИО16, требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание заинтересованное лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 не явился, в адрес суда направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения заявителя, его представителя, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, изучив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о рождении серии ФИ данные заявителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее отцом является ФИО5, а матерью – ФИО6 (л.д. 9).

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации данные заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между заявительницей и ФИО9 зарегистрирован брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО17, что подтверждается копией повторного свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ЛО (л.д. 20).

Согласно свидетельства о рождении серии ФИ ФИО7 (мать заявительницы) родилась – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В свидетельстве о смерти серии I-АП указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Керчь АР Крым умерла ФИО7 (л.д. 22).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП МОГК Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» ФИО2 усматривается, что умершая ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ш. Вокзальное, <адрес>-б, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней на момент смерти были зарегистрированы в том числе: дочь ФИО2, 1952 года рождения (л.д. 7).

Из ответа органа записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л усматривается, что запись акта о заключении брака, составленная в отношении ФИО5 и ФИО7 в архиве органа ЗАГС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 15).

Согласно ответа органа записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве органа ЗАГС <адрес> областей записи актов гражданского состояния о заключении и расторжении брака в отношении ФИО7 и ФИО10 отсутствуют (л.д. 17).

Из свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Крымским отделением Приднепровской железной дороги, усматривается, что квартира по адресу: Крым, <адрес>, ул. <адрес>-б, <адрес> принадлежит на праве частной общей собственности ФИО7 и членам её семьи: ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО9 в равных долях (л.д. 21).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, подтвердили, что заявитель ФИО2 (до брака ФИО18) и ФИО7, являлись матерью и дочерью.

Анализируя представленные доказательства в совокупности со свидетельскими пояснениями, принимая во внимание то обстоятельство, что заявитель обладает оригиналами всех вышеперечисленных документов, суд считает, что заявленные ФИО2 требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Керченский городской суд (Республика Крым) на 03.12.2019:
Дело № 2-404/2020 (2-2344/2019;) ~ М-2542/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Евгений Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-380/2020 (2-2307/2019;) ~ М-2541/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Ольга Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-394/2020 (2-2323/2019;) ~ М-2537/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Екатерина Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-379/2020 (2-2306/2019;) ~ М-2534/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Ольга Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-685/2019 ~ М-2527/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-482/2020 (2-2433/2019;) ~ М-2531/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Екатерина Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-406/2020 (2-2346/2019;) ~ М-2526/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Короткова Любовь Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-387/2020 (2а-2314/2019;) ~ М-2528/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Екатерина Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-393/2020 (2-2322/2019;) ~ М-2524/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Екатерина Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-402/2020 (2-2339/2019;) ~ М-2523/2019, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кит Марина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-453/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Короткова Любовь Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-447/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Григорьевская Инесса Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-446/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Данилова Ольга Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-449/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Короткова Любовь Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-28/2020 (12-443/2019;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захарова Екатерина Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-27/2020 (12-442/2019;), апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кит Марина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-35/2020 (12-450/2019;), апелляция
  • Дата решения: 31.01.2020
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Данилова Ольга Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-34/2020 (12-449/2019;), апелляция
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Короткова Любовь Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-450/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Данилова Ольга Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-451/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Данилова Ольга Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-53/2020 (1-556/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алтанец Ирина Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-556/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алтанец Ирина Георгиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-558/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цораева Юлия Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-54/2020 (1-558/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цораева Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-557/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмина Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-555/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмина Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-551/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Екатерина Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-4/2020 (13-551/2019;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Екатерина Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-211/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алтанец Ирина Георгиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-298/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цораева Юлия Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-173/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Евгений Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-172/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Евгений Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-286/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цораева Юлия Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-285/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалев Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-4/2020 (4/17-298/2019;), первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цораева Юлия Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-212/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмина Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ