| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Керченский городской суд (Республика Крым) |
| Дата поступления | 27.07.2021 |
| Дата решения | 25.11.2021 |
| Категория дела | Иные жилищные споры |
| Судья | Киселев Евгений Михайлович |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bc3565a9-aa5b-34a2-9767-24c03b1a2d78 |
Дело № 2- 1929/21
91RS0012-01-2021-004279-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2021 г. г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Киселева Е.М.,
при секретаре - Талашко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третьи лица - Отдел по вопросам миграции управления Министерства внутренних дел России по г. Керчи, УМВД России по г. Керчи, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
В июле 2021 года представитель истца [СКРЫТО] Е.Н.-Миненко Ю.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании [СКРЫТО] Б.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истец [СКРЫТО] Е.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрирован сын истца, [СКРЫТО] Б.С., что подтверждается сведениями из домовой книги. [СКРЫТО] Б.С. с 2013 года проживает за пределами Российской Федерации. В устном порядке в апреле 2021 года [СКРЫТО] Е.Н. обращалась в Отдел по вопросам миграции управления Министерства внутренних дел России по г. Керчи с просьбой снять с регистрационного учета [СКРЫТО] Б.С., однако ей было отказано. На основании вышеизложенного и с целью защиты прав и интересов истца как собственника указанного имущества представитель истца обратилась с указанным иском в суд.
Истец [СКРЫТО] Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель истца-Миненко Ю.А. просила иск удовлетворить.
Ответчик [СКРЫТО] Б.С. в зал судебных заседаний не явился, и мнение по иску в суд не направил.
Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, просил рассмотреть исковое заявление по имеющимся материалам дела и вынести решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - УМВД России по г. Керчи в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, просил рассмотреть исковое заявление по имеющимся материалам дела и вынести решение на усмотрение суда.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Так из материалов дела и обстоятельств рассмотренного спора следует, что истец [СКРЫТО] Е.Н. является собственницей <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора дарения <данные изъяты> доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5-7).
Согласно сведениям домовой книги в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик [СКРЫТО] Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-10).
Однако, согласно сведениям Отдела по вопросам миграции УМВД Росси по г. Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства по г. Керчи не значится (л.д.48).
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, возлагаются на эту сторону.
В ходе рассмотрения дела установлено, что иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, предъявлен к ответчику, который зарегистрированным по г. Керчи не значится. Таким образом, истец не доказала свое нарушенное право, подлежащим защите в судебном порядке и суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных [СКРЫТО] Е.Н. требований о признании [СКРЫТО] Б.С. утратившим право пользование жилым помещением в <адрес> в <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третьи лица - Отдел по вопросам миграции управления Министерства внутренних дел России по г. Керчи, УМВД России по г. Керчи, о признании утратившим право пользования жилым помещением,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Керченский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Киселев Е.М.
