Дело № 2-1898/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Керченский городской суд (Республика Крым)
Дата поступления 25.07.2022
Дата решения 08.09.2022
Категория дела иные, связанные с наследованием имущества
Судья Короткова Любовь Михайловна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 6f443f6e-5cc0-3819-931b-1ac7179d2546
Стороны по делу
Истец
*********** ******** "*****-****"
Ответчик
****** ***** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Залинян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третье лицо- Чистова [СКРЫТО] Васильевна о взыскании задолженности по долгам наследодателя,-

УСТАНОВИЛ:

Истец – акционерное общества «АЛЬФА-БАНК» обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному договору, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>-штраф и неустойка, а также судебные расходы по делу <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, иск поддержал.

Привлеченная по делу в качестве надлежащего ответчика [СКРЫТО] И.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменных объяснений по делу не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Привлеченное по делу в качестве третьего лица- Чистова И.В., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 последнему предоставлен лимит кредитования на <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер (л.д.77).

На момент его смерти у него имелась задолженность перед банком по указанному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному договору, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>-штраф и неустойка, а также судебные расходы по делу <данные изъяты> рублей(л.д.37).

Из представленного суду наследственного дела года к имуществу ФИО4 усматривается, что наследником его является [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО](дочь) (л.д.<данные изъяты>), в браке на момент смерти наследодатель не состоял.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из копии наследственного дела единственным наследником после смерти ФИО4 является его дочь [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], а наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> стоимость которой не указана в наследственном деле, но безусловно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск правомерно заявлен к ответчице, которая и должна отвечать по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третье лицо- Чистова [СКРЫТО] Васильевна о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере 107 247,28 рублей, а именно: 90 321,05 рублей – задолженность по основному договору, 16 183,63 рублей – задолженность по уплате процентов, 742,60-штраф и неустойка, а также судебные расходы по делу 3 344,95 рублей, а всего 110 592 руб. 23 коп.в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Керченский городской суд (Республика Крым) на 25.07.2022:
Дело № 2-76/2023 (2-1906/2022;) ~ М-1700/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапин Сергей Дмитриевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-85/2023 (2-1969/2022;) ~ М-1707/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселевич Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-93/2023 (2-2001/2022;) ~ М-1705/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселевич Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1968/2022 ~ М-1704/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселевич Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-82/2023 (2-1947/2022;) ~ М-1701/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богданович Елена Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2120/2022 ~ М-1695/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богданович Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-393/2022 ~ М-1696/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселевич Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1953/2022 ~ М-1706/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапин Сергей Дмитриевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1698/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Короткова Любовь Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1704/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселевич Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-455/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чич Хазрет Ибрагимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-61/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кит Марина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-268/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалев Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-103/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чич Хазрет Ибрагимович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-524/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапин Сергей Дмитриевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-525/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2022
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богданович Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/15-32/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалев Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/3-9/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чич Хазрет Ибрагимович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-102/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алтанец Ирина Георгиевна
  • Судебное решение: НЕТ