Дело № 2-1552/2022 ~ М-1202/2022, первая инстанция

УИД 91RS0012-01-2022-002376-50

№ 2-1552/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо - нотариус Керченского городского нотариального округа Удрас Светлана Викторовна, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2022 года [СКРЫТО] Г.Г. обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к администрации города Керчи Республики Крым, уточнив которые в порядке положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать её принявшей наследство после смерти ФИО3 в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, а также признать за ней право собственности на вышеуказанную долю квартиры в порядке наследования по закону.

Исковые требования [СКРЫТО] Г.Г. мотивированы тем, что ФИО3 приходится истцу племянницей. [СКРЫТО] Г.Г. и ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира № <адрес>. Так истцу принадлежит <данные изъяты> доли квартиры, ФИО3 - <данные изъяты> доли. ФИО3 постоянно проживала в <адрес> <данные изъяты>, при этом, общение между ними прекратилось в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 в <адрес> с данного времени не приезжала. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, при этом, поскольку она проживала на территории <данные изъяты> у истца были трудности в сборе документов, подтверждающих их родство.

[СКРЫТО] Г.Г. указывает, что постоянно проживает в <адрес>, при этом в <адрес> она приезжает периодически и проживает в вышеуказанной квартире, несёт бремя её содержания.

Также истец говорит, что с ДД.ММ.ГГГГ года ею предпринимались попытки для оформления её наследственных прав, так, не имея специальных познаний в области юриспруденции, она обратилась к адвокату за получением соответствующей помощи, которым, в рамках соглашения об оказании правовой помощи, был направлен ряд запросов, также он обратился в суд с иском о признании ФИО3 умершей, однако по результатам его работы не удалось собрать необходимый пакет документов и оформить наследственные права истца. Кроме того, а период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес> был введен режим повышенной готовности направленный на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, что также препятствовало истцу, как лицу достигшему 60-тилетнего возраста, в реализации её прав.

После сбора всех необходимых документов [СКРЫТО] Г.Г. в марте 2022 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей, письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщила истца о необходимости обращения в суд в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

В судебное заседание представители третьих лиц - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Керчи Республики Крым стороны не явились, о времени и месте рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. Истец [СКРЫТО] Г.Г. и её представитель Пивненко Н.В, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление [СКРЫТО] Г.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111, ч. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании п. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извлечением из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, сформированного по запросу [СКРЫТО] Г.Г.(л.д. 78).

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество состоящее из <данные изъяты> доли <данные изъяты> г. <данные изъяты>, что подтверждается сведениями представленными по запросу суда филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь (л.д. 67).

Из представленных суду документов усматривается, [СКРЫТО] Г.Г. является родной тётей умершей ФИО3, следовательно является наследником третей очереди (л.д. 13-19).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, то есть за пределами шестимесячного срока, который истекал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

[СКРЫТО] Г.Г. утверждает, что о смерти наследодателя ФИО3 ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году, при этом, поскольку наследодатель постоянно проживал на территории государства <данные изъяты> у неё возникли трудности в получении сведений о смерти ФИО3 Так, на её запрос о предоставлении сведений о смерти ФИО3 <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было сформировано извлечение из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79).

После получения указанного извлечения она, поскольку не имеет специальных познаний в области юриспруденции, обратилась к адвокату для содействия в реализации её наследственных прав. Так, адвокатом были сделаны запросы в различные инстанции для сбора документов с целью дальнейшего обращения в суд с заявлением об объявлении ФИО3 умершей (л.д. 115-140).

Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО3 умершей прекращено на основании положений абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 142)

При этом, представитель истца при рассмотрении дела судом, пояснила, что отказ от заявления был подан в связи с неверным избранием способа защиты права, о чем истцустало известно при обращении за юридической консультацией к иному юристу.

Указом Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 14-УГ "О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности" с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> режим повышенной готовности (пункт 1). При этом, истец ФИО1 1956 года рождения, как лицо достигшее 60-тилетнего возраста обязана была соблюдать режим самоизоляции до октября 2021 года.

Необходимый пакет документов, подтверждающий факт родственных отношений между истцом и ответчиком ФИО1 смогла собрать лишь в марте 2022 года (л.д. 13-19).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов, приведенных в иске в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку обстоятельства, связанные личностью истца, а именно юридическая неосведомленность, а также достижение 60-тилетнего возраста и наличие ограничений, установленных Указом Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 14-УГ "О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности", препятствовали ФИО1 обратиться в установленном законом порядке к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства в шестимесячный срок.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установление судом наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части восстановления срока на принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что о смерти ФИО3 истцу стало известно в марте 2019 года, при получении соответствующего извлечения из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Г.Г. несет бремя содержания спорного имущества, а именно оплачивает коммунальные платежи, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 142-145), совершает иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, а именно в ДД.ММ.ГГГГ году ею были установлены в спорной квартире бойлер и кондиционер, что подтверждается представленными суду договорами об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и от 7 ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того в ДД.ММ.ГГГГ года ею был осуществлена замена водомера, что подтверждается актом ГУП РК «Вода Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО6, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, поскольку совершила действия, по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Кроме того, суд учитывает, что требований о признании спорного недвижимого имущества вымороченным администрацией города Керчи Республики Крым не заявлено, сведений об иных наследниках, обратившихся с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 материалы наследственного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая разъяснения, изложенные в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит выводу об удовлетворении исковых требований о признании за [СКРЫТО] Г.Г. права собственности на наследственное имущество после смерти Михайловой Е.А№ <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Восстановить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений относительно указанного выше объекта недвижимости и прав на него.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 9 сентября 2022 года.

Судья Е.И. Богданович