Дело № 13-377/2022, первая инстанция

Дело № 13-377/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием представителя заявителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, ФИО5, -

у с т а н о в и л:

27.05.2022 года представитель истца ФИО1 – ФИО2 по почте обратилась в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-105/2022.

Свои требования мотивирует тем, что решением суда исковые требования удовлетворены. При рассмотрении гражданского дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., уплату госпошлины в размере 14 640 руб.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов без ее участия, против удовлетворения заявления возражала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уважительные причины неявки суду не сообщены.

Исследовав ходатайство, заслушав пояснения представителя истца, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу пятому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Так, в производстве Керченского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, ФИО5.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Включена в состав наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по шоссе Индустриальное, <адрес> (кадастровый №). Признано за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на 2/3 доли <адрес> по шоссе Индустриальное, <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 16799 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

В рассматриваемом случае, заявление о возмещении судебных расходов подано представителем ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается почтовым штемпелем на конверте), т.е. в срок более трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока судом не обсуждался, поскольку ходатайство о его восстановлении представителем истца ФИО2, не заявлялось.

При таких обстоятельствах представителем истца ФИО2 пропущен установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный процессуальный срок на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Поскольку заявление было принято судом к производству, суд приходит к выводу об оставлении ходатайства представителя истца ФИО1 - ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-105/2022 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 94, 103.1, 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

о п р е д е л и л:

Ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-105/2022 – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Д.Лапин