Дело № 13-375/2022, первая инстанция

№ 13-375/2022

(Дело № 2-100/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер обеспечения иска

22 июня 2022 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.П.

При секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Рыбальченко Ольги Ярославовны об отмене мер обеспечения иска

УСТАНОВИЛ:

В производстве Керченского городского суда находилось гражданское дело № г. по исковому заявлению Рыбальченко Ольги Ярославовны к Иено Павлу Александровичу, третьи лица Иено Александр Павлович, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного дела в целях обеспечения иска, был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Иено Павлу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рыбальченко Ольги Ярославовны к Иено Павлу Александровичу, третьи лица Иено Александр Павлович, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворены; судебное решение вступило в законную силу.

Представитель истца Рыбальченко О.Я. обратился Керченский городской суд Республики Крым с заявлением об отмене мер обеспечения иска, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав на то, что необходимость в указанных мерах отсутствует.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № в целях обеспечения иска, был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Иено Павлу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рыбальченко Ольги Ярославовны к Иено Павлу Александровичу, третьи лица Иено Александр Павлович, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворены; судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в настоящее время основания, по которым определением приняты обеспечительные меры, отпали, суд считает возможным принятые по делу меры обеспечительного характера отменить, заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. (№) меры обеспечительного характера в виде ареста квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежащей на праве собственности Иено Павлу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в государственный орган, регистрирующий права на имущество, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 дней с дня провозглашения определения.

Судья: Захарова Е.П.