Дело № 13-241/2022, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Керченский городской суд (Республика Крым)
Дата поступления 01.04.2022
Дата решения 25.04.2022
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет вопросы по исполнению вынесенных судебных решений, разрешаемых в судебном заседании после окончания производства по делу
Судья Захарова Екатерина Павловна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID b16bf71c-ce96-3977-9f9e-6c641b8068e7
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 13-241/2022

(Дело № 2-239/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» о повороте исполнения судебного решения

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» (далее –ГУП РК «КМП») обратился в горсуд с требованиями о повороте исполнения судебного решения, мотивировал требования тем, что решением Керченского городского суда Республики Крым от 16.03.2021 по делу № 2-239/2021 удовлетворены исковые требования Медведева Сергея Александровича к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» о взыскании среднего заработка, с ГУП РК «КМП» в пользу Медведева С.А. взыскана сумма недоплаченного выходного пособия в размере 24 039,82 руб., компенсация за просрочку выплаты за период с 16.06.2020 по 16.03.2021 в размере 1 967,56 руб., всего 25 737,72 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19.07.2021 решение Керченского городского суда Республики Крым от 16.03.2021 по делу № 2-239/2021 изменено, с ГУП РК «КМП» в пользу Медведева С.А. взыскана сумма выходного пособия в связи с увольнением 23 968,85 руб., проценты за просрочку выплаты выходного пособия за период с 01.04.2020 по 16.03.2021 в сумме 1 698,86 руб., всего – 25 667,71 руб. Указанное судебное решение было ответчиком ГУП РК «КМП» исполнено, в пользу Медведева С.А. перечислена денежная сумма 25 667,71 руб., что подтверждается платежным поручением № 315 от 13.10.2021.Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19.07.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10.02.2022 решение Керченского городского суда Республики Крым от 16.03.2021 по делу № 2-239/2021 изменено, сГУП РК «КМП» в пользу Медведева С.А. взыскано недоплаченное выходное пособие в размере 17 171,30 руб., компенсация за задержку выплаты выходного пособия в размере 1 363,82 руб. Таким образом, возврату в пользу ГУП РК «КМП» подлежат излишне выплаченные Медведеву С.А. суммы выходного пособия в размере 6 797,55 руб. (23 968,85 руб. – 17 171,30 руб.), и компенсации за задержку выплаты выходного пособия 335,04 руб. (1 698,86 руб. – 1 363,82 руб.), всего в сумме 7 132,59 руб. В связи с изложенным, представителем ГУП РК «КМП» заявлены требования о повороте исполнения судебного решения Керченского городского суда Республики Крым от 16.03.2021 по делу № 2-239/2021 и возврате денежных средств в сумме 7 132,59 руб.

Изучив заявление и материалы гражданского дела в пределах предмета судебного рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что требования о повороте исполнения судебного решения удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу частей 1 и 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Таким образом, поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Керченского городского суда Республики Крым от 16.03.2021 по делу № 2-239/2021 удовлетворены исковые требования Медведева Сергея Александровича к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» о взыскании среднего заработка, с ГУП РК «КМП» в пользу Медведева С.А. взыскана сумма недоплаченного выходного пособия в размере 24 039,82 руб., компенсация за просрочку выплаты за период с 16.06.2020 по 16.03.2021 в размере 1 967,56 руб., всего в сумме 25 737,72 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19.07.2021 решение Керченского городского суда Республики Крым от 16.03.2021 по делу № 2-239/2021 изменено, сГУП РК «КМП» в пользу Медведева С.А. взыскана сумма выходного пособия в связи с увольнением 23 968,85 руб., проценты за просрочку выплаты выходного пособия за период с 01.04.2020 по 16.03.2021 в сумме 1 698,86 руб., всего – 25 667,71 руб.

Указанное судебное решение было ответчиком ГУП РК «КМП» исполнено, в пользу Медведева С.А. перечислена денежная сумма 25 667,71 руб., что подтверждается платежным поручением № 315 от 13.10.2021.

В последующем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19.07.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10.02.2022 решение Керченского городского суда Республики Крым от 16.03.2021 по делу № 2-239/2021 изменено, с ГУП РК «КМП» в пользу Медведева С.А. взыскано недоплаченное выходное пособие в размере 17 171,30 руб., компенсация за задержку выплаты выходного пособия в размере 1 363,82 руб.

При этом, представителем ГУП РК «КМП» в материалы дела предоставлены доказательства исполнения ГУП РК «КМП» решения Керченского городского суда Республики Крым от 16.03.2021 по делу № 2-239/2021 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19.07.2021, а именно, перечисления в пользу Медведева С.А. платежным поручением № 315 от 13.10.2021 денежной суммы в размере 25 667,71 руб.

Каких-либо указаний на поворот исполнения судебного решения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам верховного Суда Республики Крым от 10.02.2022 не содержит.

При таких обстоятельствах, нарушенные исполнением отмененного судебного акта права ГУП РК «КМП» подлежат восстановлению через суд посредством поворота исполнения судебного акта путем взыскания с Медведева С.А. в пользу ГУП РК «КМП» излишне выплаченной денежной суммы выходного пособия в размере 6 797,55 руб. (23 968,85 руб. – 17 171,30 руб.), и компенсации за задержку выплаты выходного пособия 335,04 руб. (1 698,86 руб. – 1 363,82 руб.), всего в сумме 7 132,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 443 - 445 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» о повороте исполнения судебного решения – удовлетворить.

Осуществить поворот исполнения решения Керченского городского суда Республики Крым от 16.03.2021 по делу № 2-239/2021 по исковому заявлению Медведева Сергея Александровича к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» о взыскании среднего заработка.

Взыскать с Медведева Сергея Александровича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» излишне выплаченную сумму выходного пособия в размере 6 797,55 руб. (шесть тысяч семьсот девяносто семь руб. 55 коп.), и компенсации за задержку выплаты выходного пособия в размере 335,04 руб. (триста тридцать пять руб. 04 коп.), всего в сумме 7 132,59 руб. (семь тысяч сто тридцать два руб. 59 коп.).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Захарова Е.П.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Керченский городской суд (Республика Крым) на 01.04.2022:
Дело № М-730/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорьевская Инесса Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1139/2022 ~ М-728/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Екатерина Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-729/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапин Сергей Дмитриевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-735/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Екатерина Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-736/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафонцева Юлия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-731/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафонцева Юлия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1169/2022 ~ М-733/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорьевская Инесса Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-199/2022 ~ М-736/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафонцева Юлия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-728/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Екатерина Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-737/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафонцева Юлия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-111/2022, апелляция
  • Дата решения: 27.04.2022
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богданович Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-263/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халдеева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-264/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халдеева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-261/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алтанец Ирина Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-262/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чич Хазрет Ибрагимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-259/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халдеева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-260/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалев Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-267/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалев Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-266/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалев Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-265/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалев Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-258/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2022
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халдеева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-242/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Короткова Любовь Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-240/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Короткова Любовь Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-239/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорьевская Инесса Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-238/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2022
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богданович Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ