Дело № 12-20/2022 (12-454/2021;), апелляция

Дело №12-20/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года г.Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Лапин С.Д. (город Керчь, ул. Свердлова, 4), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи ходатайство [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым №18810182210421015729 от 21.04.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

у с т а н о в и л:

08.10.2021 года [СКРЫТО] М.А. подана по почте в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым №18810182210421015729 от 21.04.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер 100 000 руб.; одновременно заявитель просил суд восстановить ему срок на обжалование вышеуказанного постановления.

Определением судьи Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.10.2021 года жалоба [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым №18810182210421015729 от 21.04.2021 года, передана по подведомственности в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определением суди Центрального районного суда г. Симферополя от 09.11.2021 года жалоба [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым №18810182210421015729 от 21.04.2021 года, передана по подведомственности в Керченский городской суд Республики Крым.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 26.11.2021 года назначено судебное заседание на 20.01.2022 года в 08-30 час. по вопросу о восстановлении [СКРЫТО] М.А. срока на подачу жалобы.

В суд [СКРЫТО] М.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не сообщены.

Изучив ходатайство [СКРЫТО] М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы, обозрев материалы дела №12-20/2022, в том числе, представленные по запросу суда материалы послужившие основанием для вынесения оспариваемого постановления, проанализировав доказательства по вопросу наличия оснований для восстановления срока на обжалование, прихожу к выводу об отклонении ходатайства в [СКРЫТО] М.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29.1 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из списка внутренних почтовых отправлений ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым копия оспариваемого постановления 22.04.2021 года направлена [СКРЫТО] М.А. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, с. Терезе, ул. Карасуу, д. 17, заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор 29500057346113).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, полученному с официального интернет-сайта «Почта России», указанное почтовое отправление 30.04.2021 года получено адресатом.

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление [СКРЫТО] М.А. первично обратилась в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики только 08.10.2021 года (л.д.19), т.е. с пропуском 10-ти дневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, ходатайства, в том числе и по восстановлению срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.)

Исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, не установлен. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К доводам представителя заявителя о том, что [СКРЫТО] М.А. она была не осведомлена о вынесенном постановлении, суд относится критически, поскольку данное обстоятельство опровергается материалами дела, копия постановления была получена ею лично по месту жительства.

Направление и вручение почтовой корреспонденции осуществлено в строгом соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, что подтверждается отчетом об отслеживании.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица, равно как о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица, материалы дела не содержат и заявителем не представлено, в связи с чем, полагаю необходимым отказать [СКРЫТО] М.А. в восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

о п р е д е л и л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым №18810182210421015729 от 21.04.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] Алисавны, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] возвратить заявителю после вступления настоящего определения в законную силу.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Д.Лапин