Дело № 1-53/2020 (1-556/2019;), первая инстанция

Дело № 1- 53/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 10 января 2020 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи – Охота В.Н.,

подсудимого – [СКРЫТО] И.А.,

защитника – адвоката Душаева Р.Ш.,

при секретаре – Орел А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего уборщиком территории в Феодосийской квартирно-эксплуатационной части района, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут. [СКРЫТО] И.А., находясь по адресу: <адрес> (бывшее здание МБОУ <адрес> РК «Школа-гимназия № им. ФИО5»), увидел в пятидесяти метрах от входа в вышеуказанное здание спящего человека, рядом с которым на бордюре была кожаная черная сумка, которую он решил <данные изъяты> похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия не будут замечены посторонними лицами, имея свободный доступ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, подошел к кожаной черной сумке поднял ее и отошёл на небольшое расстояние, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 кожаную черную сумку бренда «Bradford», стоимостью 2000 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «HUAWEI Ascend Mate» в корпусе черного цвета, 1МЕ1:№, стоимостью 10 000, в чехле черного цвета, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, мобильный телефон марки «SIEMENS ME 75» в корпусе черного цвета, IM№ стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № на счету которой денежных средств не было, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, связка ключей от квартиры в количестве двух штук стоимостью 600 рублей, связка ключей от квартиры в количестве двух штук стоимостью 900 рублей, коричневый кошелек, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, в котором находились денежные средства в размере 9 500 рублей, листы формата А4, с напечатанным текстом, по работе, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. После чего, [СКРЫТО] И.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом заявления потерпевшего, мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] И.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] И.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] И.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ. [СКРЫТО] И.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за вышеуказанное преступление, не имеется.

[СКРЫТО] И.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 102).

В этой связи суд признаёт подсудимого [СКРЫТО] И.А. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

[СКРЫТО] И.А. совершил преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту проживания [СКРЫТО] И.А. характеризуется положительно (том 1 л.д.110), ранее не судим (том 1 л.д. 100-101).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение причиненного ущерба на сумму 10 000 рублей, путем возврата похищенного имущества, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих вину [СКРЫТО] И.А. в соответствии с о ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому [СКРЫТО] И.А. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от семьи и общества, поэтому данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.А. следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Душаеву Р.Ш. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ по месту работы, с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному, что на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ - в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить [СКРЫТО] И.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «HUAWEI Ascend Mate» в корпусе черного цвета, 1МЕ1:№, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 55-57) оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья подпись И.Г. Алтанец