Дело № 1-366/2022, первая инстанция

Дело № 1-366/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

Пономарёва К.С., Облиенковой Т.А.,

представителя потерпевшего ООО «Торговый дом

«Виза»» – ФИО6,

подсудимого – [СКРЫТО] А.В.,

защитника - адвоката Сербина А.В., предъявившего

удостоверение № 1710 и ордер № 199 от 03.06.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Артёма [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего у ИП Пуховского С.А., холостого, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, на момент совершения преступления 28 февраля 2022 г. судимого 1) 22 июня 2020 г. Керченским городским судом Республики Крым по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобождённого 20 августа 2021 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2022 г., с 08 часов 58 минут по 08 часов 59 минут, [СКРЫТО] А.В., группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, находясь в торговом зале магазина «Ева» № 11141 ООО «Торговый дом «Виза»», расположенного по ул. Козлова, 8 в г. Керчи, Республики Крым, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, где, иное лицо взяло со стеллажа № 32 парфюмерную воду «Версаче Кристалл Брайт Абсолют», стоимостью 2 125 руб., принадлежащую потерпевшему ООО «Торговый дом «Виза»», отклеило магнитный стикер, затем передало парфюмерную воду [СКРЫТО] А.В., который положил её в карман одетой на нём куртки, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Торговый дом «Виза»», имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. вину в совершении преступления признал полностью, давать показания отказался, пояснив, что подтверждает те показания, которые давал в ходе предварительного расследования.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого [СКРЫТО] А.В. в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «Торговый дом «Виза»» - ФИО12 показала в судебном заседании, что в феврале 2022 г., утром, двое мужчин украли духи в магазине «Ева» по <адрес> в <адрес>. Кражу выявили при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения. Мужчины воровали совместно, что было видно по их действиям. Данные видеозаписи представили в полицию. Почти сразу после кражи в магазин пришёл подсудимый, сильно извинялся, возместил причинённый ущерб, было видно, что подсудимый раскаялся. Просит не лишать подсудимого свободы. Она подтверждает, что было похищено имущество, указанное в обвинении, подтверждает стоимость имущества, указанную в обвинении.

Как следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8 28 февраля 2022 г. были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ева» № 11141 ООО «Торговый дом «Виза»» за указанную дату, согласно которым двое мужчин украли парфюмерную воду «Версаче Кристалл Брайт Абсолют», стоимостью 2 125 руб., с которой вышли из магазина в 08 часов 59 минут (л.д.139-140).

Аналогичное следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9, при этом последняя уточнила, что 15 апреля 2022 г. в магазин пришёл парень, сказал ей и ФИО6, что это он с другом украли парфюмерную воду, парень извинился и возместил причинённый ущерб, на сумму 2125 руб. (л.д.142-143).

Согласно сведениям, содержащимся в оглашенном и исследованном в судебном заседании заявлении от 28.02.2022 г., ФИО12 сообщила в правоохранительные органы о том, что 28 февраля 2022 г., в 08 часов 57 минут, двое неизвестных мужчин, в магазине «Ева» № 11141 ООО «Торговый дом «Виза»», расположенном по ул. Козлова, 8 в г. Керчи, Республики Крым, украли парфюмерную воду «Версаче Кристалл Брайт Абсолют», стоимостью 2 125 руб. (л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.02.2022 г. установлено место преступления: магазин «Ева» № 11141 ООО «Торговый дом «Виза»», расположенный по ул. Козлова, 8 в г. Керчи, Республики Крым, в котором обнаружены и изъяты 3 следа руки и магнитный стикер (л.д.32-40).

Как следует из оглашённого протокола осмотра предметов от 15.04.2022 г. подозреваемый [СКРЫТО] А.В. опознал на видеозаписях с камер видеонаблюдения магазина «Ева» № 11141 ООО «Торговый дом «Виза»», расположенного по ул. Козлова, 8 в г. Керчи, Республики Крым, себя и ФИО10 в момент совершения ими кражи в указанном магазине (л.д.122-126).

Из оглашённого протокола явки с повинной от 28.02.2022 г. следует, что [СКРЫТО] А.В. сообщил в правоохранительные органы о том, что 28 февраля 2022 г., около 09 часов, в магазине по ул. Козлова, он и Александр украли духи, в содеянном раскаивается (л.д.66).

Согласно оглашённому протоколу явки с повинной от 28.02.2022 г. ФИО10 добровольно сообщил в правоохранительные органы о том, что совместно с [СКРЫТО] Артёмом совершил кражу духов в магазине «Ева» по ул. Козлова, 8 в г. Керчи (л.д.70).

Как следует из оглашённых, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемого (обвиняемого) [СКРЫТО] А.В. 28 февраля 2022 г., около 09 часов, его друг ФИО10 предложил ему украсть в магазине «Ева», расположенном по ул. Козлова, 8 в г. Керчи, какую-нибудь продукцию, на что он согласился, и сразу же, он и ФИО10 зашли в указанный магазин. ФИО10 остановился возле стеллажей с косметикой и духами. ФИО10 взял со стеллажа упаковку с духами, и подозвал его к себе, он подошёл. ФИО10 сказал ему, что они украдут именно эти духи, так как они стоят дорого. ФИО10 снял с коробки с духами магнитный стикер, чтобы незамеченными выйти из магазина. Потом ФИО10 передал ему упаковку с духами, которую он спрятал во внутренний нагрудный карман куртки. Покупателей не было, а продавец не видела их действий. ФИО10 приклеил сорванный с духов магнитный стикер на упаковку с гелем, которую он взял перед этим, после чего поставил упаковку с гелем на стеллаж, после чего, они вышли из магазина. Он передал духи ФИО10, который продал духи. Затем, их задержали сотрудники полиции, которым они признались в краже. В содеянном раскаивается. Он полностью возместил ущерб представителю потерпевшего ФИО6 в сумме 2125 руб. (л.д.96-99, 136-137).

Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания и показал, что он связался с плохой компанией, а в ходе следствия встал на путь исправления, устроился на работу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждающими фактические данные совершённого преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре выше. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

[СКРЫТО] А.В. характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 84 от 08.04.2022 г., которое не вызывает у суда сомнений, и которое никем из сторон не оспорено, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] А.В., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию. У [СКРЫТО] А.В. имеются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, каннабиноидов, психостимуляторов с синдромом зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Причинённый потерпевшему ущерб возмещён в полном объёме.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает необходимым, при назначении наказания, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого [СКРЫТО] А.В., учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к [СКРЫТО] А.В. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности [СКРЫТО] А.В., конкретных обстоятельств по делу, с учётом изложенного выше, дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит.

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре» определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определённого вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

Наказание в виде реального лишения свободы надлежит отбывать, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая приговор Керченского городского суда Республики Крым от 22 июня 2020 г., имеет место рецидив, и [СКРЫТО] А.В. ранее отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимого [СКРЫТО] А.В., поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Артёма [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания [СКРЫТО] А.В. под стражей с 23 августа 2022 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «А» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вознаграждение адвокату Сербину А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому, согласно ст.131 УПК РФ, признать процессуальными издержками и, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с [СКРЫТО] А.В. в размере 6000 (шесть тысяч) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: видеофайлы с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; магнитный стикер, находящийся у ФИО6, возвратить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.