Дело № 1-267/2022, первая инстанция

Дело № 1-267/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

Прибыльцова С.Н.,

подсудимого – Губского В.Н.,

защитника - адвоката Шалимовой Г.А., предъявившей удостоверение № 1397 и ордер № 65 от 18.05.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

Губского Валерия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёвка, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего грузчиком у ИП ФИО4, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2022 г., в 16 часов 10 минут, [СКРЫТО] В.Н., управляя транспортным средством автомобилем ГАЗ С 41 R 33 с государственным регистрационным знаком №, будучи остановленным в месте технологического съезда с участка автодороги Новороссийск – Керчь (159 км + 100 м) транспортного перехода через Керченский пролив к району «Бочарка» г. Керчи Республики Крым сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Керчи, которым предъявил заведомо для себя поддельное водительское удостоверение серии №, выданное 18.07.2020 г. на имя Губского В.Н. от имени ГИБДД 7711, сроком до 17.07.2030 г., предоставляющее, согласно Федеральному закону «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, право управлять транспортными средствами категориями В, В1, С, С1, М.

Подсудимый [СКРЫТО] В.Н. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

[СКРЫТО] В.Н. характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые; наличие хронических заболеваний у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, объекты преступного посягательства, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно, руководствуясь требованиями ч.1 ст.56 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Губского Валерия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два месяца.

Согласно ст.53 УК РФ установить осужденному Губскому В.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы Симферопольского района Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства по адресу <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в дни, установленные данным органом, для регистрации.

Меру пресечения Губскому В.Н. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: поддельное водительское удостоверение серии №, выданное 18.07.2020 г. на имя Губского В.Н., находящееся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.