Дело № 1-266/2022, первая инстанция

Дело № 1-266/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Жариковой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя –

Руденко М.Н.,

подсудимого – [СКРЫТО] А.Б.,

защитников - адвоката Зыбиной В.В., предъявившей

удостоверение № 1624 и ордер № 98 от 26.04.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2022 г., примерно в 16 часов 37 минут, [СКРЫТО] А.Б., находясь в магазине «7 Ветров», расположенном по ул. Ульяновых, 3 «Б» в г. Керчи, Республики Крым, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, движимый корыстными побуждениями, используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, которую, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, нашёл на участке местности, расположенном возле дома № 1 по ул. Парковая в г. Керчи, Республики Крым, и присвоил, банковский счёт №, на имя Потерпевший №1, открытый в операционном офисе РНКБ Банк (ПАО) по адресу Республика Крым, г. Керчь, ул. Орджоникидзе, 43/12, и кассовый терминал, оплатил покупку товаров, на сумму 2600 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта денежные средства, в сумме 2600 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Б. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что показания давать не будет, подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб, причинённый потерпевшей, возместил полностью.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого [СКРЫТО] А.Б. в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшей Потерпевший №1 17 апреля 2020 г. она открыла в банке РНКБ счёт №, получила банковскую карту №. 31 января 2022 г., примерно в 11 часов 02 минуты, используя свою, указанную, банковскую карту она сняла в банкомате деньги. 31 января 2022 г., в 16 часов 37 минут, ей на телефон пришло уведомление о том, что у неё со счёта списаны деньги, в сумме 2600 руб., за покупку в магазине «Семь Ветров». Она поняла, что карту потеряла, сразу же позвонила в банк и заблокировала карту. Выписку по карте, полученную в РНКБ она приложила к своему заявлению в полицию. 24 февраля 2022 г. [СКРЫТО] А.Б. полностью возместил ей причинённый имущественный ущерб (л.д.54-56, 57-58).

Согласно оглашённому в судебном заседании заявлению от 01.02.2022 г. Потерпевший №1 сообщила в правоохранительные органы о том, что неизвестное лицо 31.01.2022 г., с 12 часов до 16 часов 40 минут, похитило с её банковской карты деньги, в сумме 2600 руб. (л.д.9).

Из оглашённого протокола осмотра места происшествия от 01.02.2022 г. следует, что у [СКРЫТО] А.Б. изъята банковская карта, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, кассовый чек (л.д.32-33).

Из оглашённого протокола осмотра места происшествия от 01.02.2022 г. следует, что у [СКРЫТО] А.Б. изъяты два блока сигарет, которые он купил на похищенные у Потерпевший №1 деньги (л.д.42-43).

Согласно оглашённым Выписке о движении денежных средств по банковскому счёту № на имя Потерпевший №1 (л.д.17), протоколу осмотра документов от 24.02.2022 г. (л.д.18-19), Выписке о движении денежных средств по банковскому счёту № на имя Потерпевший №1 (л.д.23), протоколу осмотра документов от 01.03.2022 г. (л.д.24-25), с указанного банковского счёта Потерпевший №1 31 января 2022 г., в 16 часов 37 минут, с помощью принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты №, сняты денежные средства, в сумме 2600 руб., для оплаты покупок в магазине «7 Ветров».

Сведения, содержащиеся в указанных выше Выписках о движении денежных средств, протоколах осмотра документов, полностью подтверждают обстоятельства совершённой [СКРЫТО] А.Б. кражи денежных средств с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1, которые изложены в приговоре выше.

Согласно протоколу явки с повинной от 01.02.2022 г. [СКРЫТО] А.Б. сообщил в правоохранительные органы о том, что совершил кражу денег с помощью найденной им банковской карты (л.д.29).

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной.

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подозреваемого (обвиняемого) [СКРЫТО] А.Б. 31 января 2022 г., примерно в 14 часов 15 минут, рядом с домом № 1 по ул. Парковая в г. Керчи, он нашёл банковскую карту РНКБ, которую взял себе, чтобы снять с неё деньги. Так, в этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, он пришёл в магазин «7 Ветров», где купил два блока сигарет за 2600 руб., при этом, расплатился на кассовом терминале найденной банковской картой, которую, впоследствии, у него изъяли работники полиции, а также изъяли кассовый чек и сигареты. Он полностью возместил потерпевшей ущерб, в содеянном раскаивается (л.д.65-66, 76-77, 91-92).

Подсудимый [СКРЫТО] А.Б. подтвердил свои оглашённые показания.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, и объективно подтверждающими фактические данные совершённого преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, подтверждают признак «с банковского счёта».

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.Б. верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

[СКРЫТО] А.Б. характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 45 от 04.03.2022 г., а также с учётом поведения [СКРЫТО] А.Б., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] А.Б., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию. [СКРЫТО] А.Б. страдает хроническим психическим заболеванием – органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Кроме этого, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый ущерб возмещён.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, суд считает возможным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к [СКРЫТО] А.Б. положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса в гражданском обороте и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное [СКРЫТО] А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок два месяца, условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного [СКРЫТО] А.Б. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Б., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного [СКРЫТО] А.Б. 3000 (три тысячи) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документ со снимком мобильного телефона, две Выписки о движении денежных средств по банковскому счёту № на имя Потерпевший №1, сопроводительное письмо РНКБ, кассовый чек, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; банковскую карту, находящуюся у Потерпевший №1, возвратить ей же; два блока сигарет, находящиеся у [СКРЫТО] А.Б., возвратить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.