Дело № 1-265/2022, первая инстанция

Дело № 1-265/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

Руденко М.Н.,

подсудимого – [СКРЫТО] А.Е.,

защитника - адвоката Музыченко И.Н.,

предъявившего удостоверение № 1227 и ордер № 36

от 11.05.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2022 г., примерно в 16 часов 00 минут, [СКРЫТО] А.Е., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии, примерно около 40 м от дома № 22 по ул. Северной в г. Керчи, Республики Крым, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрёл, подняв с земли, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, часть которого выкурил, образовав на внутренней поверхности сигареты наслоения вещества, массой 0,01 г, содержащие, согласно заключению эксперта № 22/СЭ от 06.02.2022 г., в своём составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, а часть вещества, массой 0,29 г, в бумажном свёртке, содержащее, согласно заключению эксперта № 22/СЭ от 06.02.2022 г., в своём составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, и указанную сигарету стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, в левом кармане штанов, до 02 февраля 2022 г., когда, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, у [СКРЫТО] А.Е. было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, общей массой 0,30 г, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Е. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством [СКРЫТО] А.Е. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия [СКРЫТО] А.Е. верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого [СКРЫТО] А.Е..

[СКРЫТО] А.Е. характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 61 от 10.03.2022 г. суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] А.Е., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного в приговоре выше, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Е. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,28 г, которое содержат в своём составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, хранить до привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство; мобильный телефон «Nokia», находящийся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по г. Керчи, возвратить [СКРЫТО] А.Е..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.