Дело № 1-263/2022, первая инстанция

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре-ФИО2,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора г. ФИО3,

подсудимого– [СКРЫТО] А.А.,

защитника подсудимого [СКРЫТО] А.А. – адвоката Гала Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО], <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, [СКРЫТО] А.А., находясь на участке местности, расположенном <адрес> в кустах, на земле обнаружил сверток из пластилина, в котором находился сверток из полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился фрагмент фольги, внутри с полимерным пакетом из прозрачного бесцветного материала с замком ZipLock с кристаллическим веществом синего цвета, <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, в результате чего у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Далее [СКРЫТО] А.А., реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, <данные изъяты> по мотивам личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, 27.08.2021 примерно в 16 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, незаконно, присвоил себе найденное им вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, путем поднятия его с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, оборот которого запрещен - <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», в значительном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, более точное время не установлено, [СКРЫТО] А.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 50 метров от <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, выше указанного наркотического средства, <данные изъяты>, в значительном размере, и вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, держа в руке сжатой в кулак, вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство в значительном размере, <данные изъяты> находящееся в свертке из пластилина, в котором находился сверток из полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился фрагмент фольги, внутри с полимерным пакетом из прозрачного бесцветного материала с замком ZipLock с кристаллическим веществом синего цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, пешком направился в сторону остановки общественного транспорта <адрес>, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.

В период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., проводимого на участке местности, расположенном у <адрес>, в левой руке, сжатой в кулак был обнаружен и изъят, принадлежащий [СКРЫТО] А.А., сверток из пластилина, в котором находился сверток из полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился фрагмент фольги, внутри с полимерным пакетом из прозрачного бесцветного материала с замком ZipLock с кристаллическим веществом синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, <данные изъяты> г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации», от 30.06.1998 № 681.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации», от 30.06.1998 № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере, которое [СКРЫТО] А.А. незаконно, умышленно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта при указанных обстоятельствах.

Подсудимый, понимая суть изложенного обвинения, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал.

Защитник – адвокат Гала Е.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении [СКРЫТО] А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в части 3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.А.следует квалифицировать по ст.228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается исследованными судом доказательствами, которые никем не оспариваются.

Учитывая, что [СКРЫТО] А.А. <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.А. совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

[СКРЫТО] А.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] А.А., суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу статей 2, 6, 7, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

На основании статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное [СКРЫТО] А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд не находит оснований применения статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая материальное положение [СКРЫТО] А.А., а так же возможность получения им дохода, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости за совершенное им преступление может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В отношении [СКРЫТО] А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 ч 3 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Гала Е.И., следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 <данные изъяты> рублей.

Разъяснить [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении [СКРЫТО] А.А., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатуГала Е.И., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Халдеева