Дело № 1-262/2022, первая инстанция

дело № 1-262/2022

УИД 91RS0012-01-2022-001612-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 05 июля 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Долговой В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Г.А. и его защитника – адвоката Мудреха Н.А., предъявившего удостоверение № 1232 и ордер № 82 от 11 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Варна Народной Республики Болгария, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого 11 апреля 2012 года Керченским городским судом Автономной Республики Крым по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 УК Украины к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в доход государства, со слов освободившегося 18 апреля 2018 года условно-досрочно от отбывания наказания, содержащегося под стражей со 02 ноября 2021 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(Эпизод № 1) Примерно в июле 2020 года, но не позднее 29 сентября 2020 года [СКРЫТО] Г.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в степной местности, расположенной около с. Войково Ленинского района Республики Крым, заведомо зная, что в указанном месте произрастают кусты растения мака, содержащие наркотическое средство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью изготовления наркотического средства и его дальнейшего незаконного сбыта с вышеуказанных кустов вырвал бутоны мака, после чего принес их по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии [СКРЫТО] Г.А. из бутонов растения мака кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий массой не менее 0,11 г, после чего поместил вышеуказанное наркотическое средство в полимерный медицинский шприц и начал хранить по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта Ливенцову Р.А.

Около 12 часов 20 минут 29 сентября 2020 года [СКРЫТО] Г.А., находясь около входной двери <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно незаконно сбыл Ливенцову Р.А. полимерный медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта от 01 октября 2020 года № 128/СЭ наркотическое средство ацетилированный опий массой не менее 0,11 г (в перерасчете на сухое вещество), получив от последнего денежные средства в размере 2 250 рублей, которые [СКРЫТО] Г.А. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут 29 сентября 2020 года сотрудниками УМВД России по г. Керчи в ходе личного досмотра, проведенного около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, у Ливенцова Р.А. было изъято указанное выше наркотическое средство, которым оно является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

(Эпизод № 2) Примерно в июле 2020 года, но не позднее 19 февраля 2021 года [СКРЫТО] Г.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в степной местности, расположенной около с. Войково Ленинского района Республики Крым, заведомо зная, что в указанном месте произрастают кусты растения мака, содержащие наркотическое средство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью изготовления наркотического средства и его дальнейшего незаконного сбыта с вышеуказанных кустов вырвал бутоны мака, после чего принес их по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии [СКРЫТО] Г.А. из бутонов растения мака кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий массой не менее 0,07 г, после чего поместил вышеуказанное наркотическое средство в полимерный медицинский шприц и начал хранить по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта Петроченкову С.А.

Около 10 часов 30 минут 19 февраля 2021 года [СКРЫТО] Г.А., находясь около входной двери <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно незаконно сбыл Петроченкову С.А. полимерный медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта от 01 марта 2021 года № 1/346 наркотическое средство ацетилированный опий массой не менее 0,07 г (в перерасчете на сухое вещество), получив от последнего денежные средства в размере 2 700 рублей, которые [СКРЫТО] Г.А. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В период времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 53 минут 19 февраля 2021 года сотрудниками УМВД России по г. Керчи в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете ОП № 1 УМВД России по г. Керчи, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Орджоникидзе д. 1«А», у Петроченкова С.А. было изъято указанное выше наркотическое средство, которым оно является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

(Эпизод № 3) Примерно в июле 2020 года, но не позднее 22 февраля 2021 года [СКРЫТО] Г.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в степной местности, расположенной около <адрес> Республики Крым, заведомо зная, что в указанном месте произрастают кусты растения мака, содержащие наркотическое средство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью изготовления наркотического средства и его дальнейшего незаконного сбыта с вышеуказанных кустов вырвал бутоны мака, после чего принес их по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии [СКРЫТО] Г.А. из бутонов растения мака кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий массой не менее 0,065 г, после чего поместил вышеуказанное наркотическое средство в полимерный медицинский шприц и начал хранить по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта Терезюку С.А.

Около 11 часов 10 минут 22 февраля 2021 года [СКРЫТО] Г.А., находясь около входной двери <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно незаконно сбыл Терезюку С.А. полимерный медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта от 03 марта 2021 года № 1/345 наркотическое средство ацетилированный опий массой не менее 0,065 г (в перерасчете на сухое вещество), получив от последнего денежные средства в размере 2 700 рублей, которые [СКРЫТО] Г.А. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 22 февраля 2021 года сотрудниками УМВД России по г. Керчи в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете ОП № 1 УМВД России по г. Керчи, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Орджоникидзе д. 1«А», у Терезюка С.А. было изъято указанное выше наркотическое средство, которым оно является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

(Эпизод № 4) Примерно в июле 2020 года, но не позднее 04 августа 2021 года [СКРЫТО] Г.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в степной местности, расположенной около <адрес> Республики Крым, заведомо зная, что в указанном месте произрастают кусты растения мака, содержащие наркотическое средство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью изготовления наркотического средства и его дальнейшего незаконного сбыта с вышеуказанных кустов вырвал бутоны мака, после чего принес их по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии [СКРЫТО] Г.А. из бутонов растения мака кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий массой не менее 0,023 г, после чего поместил вышеуказанное наркотическое средство в полимерный медицинский шприц и начал хранить по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта Ивановой Л.И.

Около 10 часов 41 минуты 04 августа 2021 года [СКРЫТО] Г.А., находясь на расстоянии 20 метров в северном направлении от входа в здание ГБУЗ РК «Керченская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», расположенное по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно незаконно сбыл Ивановой Л.И. участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя, полимерный медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта от 06 августа 2021 года № 189 наркотическое средство ацетилированный опий массой не менее 0,023 г., получив от последней денежные средства в размере 1 500 рублей, которые [СКРЫТО] Г.А. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 55 минут 04 августа 2021 года Иванова Л.И. добровольно выдала сотруднику ОКОН УМВД России по г. Керчи приобретенное у [СКРЫТО] Г.А. согласно заключению эксперта от 06 августа 2021 года № 189/СЭ наркотическое средство ацетилированный опий массой не менее 0,023 г (в пересчете на сухое вещество), которым оно является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Г.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, раскаялся и пояснил, что поддерживает показания, которые даны им в ходе предварительного следствия, согласно которым последний знает Ливенцова Р.А. как потребителя наркотического средства опия. 29 сентября 2020 года ему позвонил Ливенцов Р.А. и сообщил, что «скоро подъедет». Он понял, что Ливенцов Р.А. хочет купить наркотическое средство опий, так как последний ранее неоднократно приобретал у него наркотическое средство. Он спросил у Ливенцова Р.А. о наличии денег, на что последний ответил, что «2 250 рублей». Примерно в 12 часов 20 минут Ливенцов Р.А. прибыл к нему домой, он на пороге своей квартиры передал ему медицинский шприц с опием, а последний передал ему деньги за наркотик в размере 2 250 рублей, после чего ушел. Он не помнит о том, на какой абонентский номер ему звонил Ливенцов Р.А., так как пользовался абонентскими номерами № и №. Абонентский номер Ливенцова Р.А. он тоже не знает. Опий он изготовил сам, так как знает способ его изготовления. Точно не помнит о том, когда именно, но примерно с июля 2020 года он в степном поле за селом Войково Ленинского района Республики Крым нарвал дикорастущие растения мака с целью изготовления опия и дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, после чего принес по месту своего жительства, где изготовил указанное наркотическое средство. Затем он разбавил опий со спиртом и набирал в полимерные медицинские шприцы объемом 5, 10 мл, которые покупал в аптеках г. Керчи, и продавал по цене от 2 000 до 3 000 рублей за один шприц. Он неоднократно собирал дикорастущие растения мака и изготавливал из них опий, в связи с чем он не может разграничить какой именно опий он сбыл «Светлане», Ливенцову Р.А., Петроченкову С.А. и Терезюк С.А. Данным лицам он сбывал разные наркотические средства, которые были изготовлены им каждый раз отдельно. Он не помнит дату их изготовления, но наркотическое средство было изготовлено по его месту жительства. Все вышеуказанные деньги, заработанные на продаже опия, он потратил на личные нужды. Примерно в 10 или 11 часов 04 августа 2021 года он действительно сбыл медицинский шприц с опием женщине по имени Светлана, с которой знаком около двух лет, около Керченской городской больницы № 1 рядом с металлическим мостом через речку Мелек-Чесме. Данное наркотическое средство он спрятал в траву около указанной выше речки, а когда встретился со Светланой, показал ей данное место, после чего она нашла и подняла в траве медицинский шприц с ацетилированным опием, после чего положила себе в сумку, и они разошлись. Неподалеку находится остановка общественного транспорта «Керченская городская больница № 1», куда Светлана пошла, а он направился в другую сторону. Вину в незаконном сбыте наркотических средств он признает полностью и искренне раскаивается (т.1 л.д.127-129, т.2 л.д.172-174, 202-204, т.3 л.д.123-124).

В ходе обыска, состоявшегося 02 ноября 2021 года в жилище [СКРЫТО] Г.А. по адресу: <адрес>, были изъяты: мобильный телефон «Realme» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером №; мобильный телефон «Huawei» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером №; мобильный телефон «INOI» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером № (т.1 л.д.81-84). Изъятые мобильные телефоны были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.139-146).

В ходе проверки показаний на месте, состоявшейся 17 февраля 2022 года в присутствии Ивановой А.А. и Мельниковой А.И., подсудимый [СКРЫТО] Г.А. показал место около входной двери <адрес> в <адрес> Республики Крым, где около 11 часов 29 сентября 2020 года он сбыл Ливенцову Р.А. наркотическое средство опий за 2 250 рублей в медицинском шприце, около 11 часов 19 февраля 2021 года он сбыл Петроченкову С. наркотическое средство опий в медицинском шприце за 2 700 рублей, около 11 часов 11 минут 22 февраля 2021 года он сбыл Терезюку С. наркотическое средство опий в медицинском шприце за 2 700 рублей (т.3 л.д.48-53).

Свидетели Ливенцов Р.А., Петроченков С.А. и Терезюк С.А. в ходе проверки их показаний указали на данное место и сообщили, что в этом месте [СКРЫТО] Г.А. каждому из них сбыл наркотическое средство ацетилированный опий в медицинском шприце (т.3 л.д.97-101, 88-93, 54-60).

Согласно показаниям свидетелей Ивановой А.А. и Мельниковой А.И., которые даны ими в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последние участвовали 17 февраля 2022 года при проведении следственного действия, в ходе которого в помещении СО УМВД России по г. Керчи им представили [СКРЫТО] Г.А., который пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо проехать к его месту жительства, то есть к дому <адрес> где по приезду [СКРЫТО] Г.А. зашел в подъезд № данного дома, поднялся на третий этаж, указал на входную дверь <адрес> пояснил, что на этом месте, то есть на лестничной площадке около входа в квартиру около 11 часов 29 сентября 2020 года он незаконно сбыл своему знакомому Ливенцову медицинский шприц с наркотическим средством ацетилированный опий за 2 250 рублей, также около 11 часов 19 февраля 2021 года на этом же месте он незаконно сбыл медицинский шприц с наркотическим средством своему знакомому Петроченкову за 2 700 рублей, кроме того, около 11 часов 10 минут 22 февраля 2021 года там же он незаконно сбыл медицинский шприц с наркотическим средством своему знакомому Терезюку за 2 700 рублей. Затем был составлен протокол следственного действия. Какого-либо давления на [СКРЫТО] Г.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. [СКРЫТО] Г.А. сам сообщил данную информацию (т.3 л.д.61-63, 64-66).

Помимо признательных показаний [СКРЫТО] Г.А. его вина в совершении незаконного сбыта наркотических средств Ливенцову Р.А. (эпизод № 1) подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля Семьянова В.А., которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последний состоит в должности заместителя командира взвода № 2 ОР ППСП УМВД России по г. Керчи. 29 сентября 2020 года, с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он на служебной автомашине совместно с Шевяковым Ю.Н. заступил на патрулирование маршрута №54/23 по охране общественного порядка г. Керчи Республики Крым. В обеденное время 29 сентября 2021 года около <адрес> в <адрес> был обнаружен мужчина, который представился Ливенцовым Р.А., проживающим по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у Ливенцова в правом рукаве кофты был обнаружен полимерный медицинский шприц объемом 10 мл с темно-коричневой жидкостью. Ливенцов пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство «опий», обнаружил шприц с содержимым недалеко от <адрес> в <адрес>, взял себе и хранил для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.242-244).

Согласно показаниям свидетеля Ливенцова Р.А., которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последний является потребителем наркотических средств, употребляет опий внутривенно. У него есть знакомый [СКРЫТО] Г.А., который проживает по адресу: <адрес>, и незаконно сбывает наркотическое средство опий. Ему не известно о том, где [СКРЫТО] приобретает наркотическое средство. Как-то раз [СКРЫТО] предложил ему купить наркотическое средство опий, на что он согласился. Около 10 часов 30 минут 29 сентября 2020 года он позвонил [СКРЫТО] Г.А. и сообщи о желании приобрести наркотик. [СКРЫТО] Г.А. сказал, чтобы он подходил по месту его жительства. [СКРЫТО] Г.А. для связи использовал абонентский №. В этот же день он пришел к [СКРЫТО] Г.А. по вышеуказанному адресу, где около входной двери <адрес> он передал [СКРЫТО] Г.А. денежные средства в сумме 2 250 рублей, а последний передал ему наркотическое средство опий, который был в пластиковом медицинском шприце. Он положил шприц с наркотиком в правый рукав своего свитера, после чего вышел на улицу. Когда он вышел из указанного подъезда, около 12 часов к нему подошли два сотрудника полиции в форменной одежде. В ходе беседы он начал нервничать, так как у него с собой было спрятано наркотическое средство, а также он держал в руке бутылку пива и пил ее. Также на вопрос сотрудника полиции о том, имеется ли у него при себе запрещенные предметы, он ответил, что в правом рукаве его свитера лежит медицинский шприц, внутри которого находится наркотическое средство опий. Так как он испугался, он сказал, что данный нашел шприц. На самом деле наркотик приобрел он у [СКРЫТО] Г.А. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии провели личный досмотр, в ходе которого у него был изъят вышеуказанный медицинский шприц и его мобильный телефон «Honor», а также две сим-карты внутри. Одна сим-карта мобильного оператора «МТС» абонентский №, а другая мобильного оператора «ВОЛНА» абонентский №, которые использовались в вышеуказанном телефоне. Сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на его имя. На кого зарегистрирована другая сим-карта с абонентским номером №, он не знает, так как сим-карту ему дал кто-то из его знакомых, кто именно, он не помнит (т.3 л.д.94-96).

Согласно показаниям свидетелей Клепач Г.А. и Кондратьева Р.А., которые даны последними в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 29 сентября 2020 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Около подъезда № <адрес> в <адрес> Республики Крым находился мужчина, который представился Ливенцовым Романом. В ходе личного досмотра у Ливенцова был изъят медицинский шприц с темной жидкостью внутри, который последний хранил в правом рукаве надетой кофты. Ливенцов пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «опий», шприц обнаружил возле <адрес> и забрал с целью личного употребления, так как ранее употреблял данное наркотическое средство. Также в ходе личного досмотра у Ливенцова был изъят мобильный (сенсорный) телефон «Honor» в корпусе серого цвета с сим-картой. Вышеуказанный шприц с наркотическим средством и мобильный телефон с сим-картой внутри были изъяты сотрудниками полиции и упакованы должным образом (т.1 л.д.238-239, 240-241).

Из рапорта начальника ОКОН УМВД России по г. Керчи от 02 декабря 2020 года следует, что имеется информация о том, что «Н.Г.А.» незаконно сбыл наркотическое средство ацетилированный опий в полимерном медицинском шприце Ливенцову Р.А. (т.1 л.д.190).

В ходе личного досмотра, проведенного 29 сентября 2020 года, напротив подъезда № <адрес> в <адрес> у Ливенцова Р.А. в правом рукаве кофты обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета (т.1 л.д.191).

Согласно заключению эксперта от 01 октября 2021 года № 128/СЭ от 01 октября 2020 года жидкость в шприце, изъятом 29 сентября 2021 года у Ливенцова, является наркотическим средством ацетилированным опием массой 0,11 г при пересчете на сухое вещество (т.1 л.д.200-202). Объект экспертного исследования также осмотрен надлежащим образом и признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.226-229).

Из рапорта заместителя командира взвода № 2 ОР ППСП УМВД России по г. Керчи следует, что 29 сентября 2020 года был выявлен Ливенцов Р.А., находившийся около <адрес> в <адрес>, у которого в правом рукаве кофты обнаружен полимерный медицинский шприц объемом 10 мл с темно-коричневой жидкостью (т.1 л.д.204).

Из рапорта начальника ОКОН УМВД России по г. Керчи следует, что абонентский № зарегистрирован на Ливенцову Т.В., адрес места жительства: <адрес>. В ходе проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» 29 сентября 2020 года Ливенцов Р.А. для приобретения наркотического средства «ацетилированный опий» использовал абонентский номер для связи с [СКРЫТО] Г.А., который использовал абонентский № для незаконного сбыта наркотического средства (т.1 л.д.211).э

Постановлением от 11 августа 2020 года № 3140с разрешено сотрудникам МВД России по Республике Крым прослушивание телефонных переговоров [СКРЫТО] Г.А. по абонентскому номеру № (т.1 л.д.212-214). Данное постановление рассекречено на основании постановления от 20 октября 2020 года № 4049 (т.1 л.д.215).

Постановлением начальника УМВД России по г. Керчи от 02 декабря 2020 года рассекречены результаты ОРД в отношении [СКРЫТО] Г.А., компакт-диск «CD-R» № 183с с записями телефонных переговоров [СКРЫТО] Г.А. предоставлен в следственный орган (т.1 л.д.216).

В ходе осмотра содержимого данного компакт-диска установлено, что на нем содержится имевший место 29 сентября 2020 года телефонный разговор [СКРЫТО] и Ливенцова, договаривающихся о встрече. Данный компакт-диск также признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.221-225).

Также было осмотрено содержимое мобильного телефона «HONOR», изъятого 29 сентября 2020 года у Ливенцову Р.А. в ход личного досмотра. Полученные в результате осмотра сведения признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.232-236).

Постановлением начальника УМВД России по г. Керчи от 02 марта 2021 года рассекречены результаты ОРД в отношении Ливенцова Р.А.; предоставлен компакт-диск «CD-R» № 217с с результатами ОРМ «опрос» в отношении Ливенцова Р.А. (том 2 л.д.1).

В ходе осмотра содержимого данного компакт-диска установлено, что Ливенцов поясняет сотруднику УМВД России по г. Керчи, что приобрел наркотическое средство у [СКРЫТО] Г.А. Компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.2-8).

Согласно протоколу явки с повинной [СКРЫТО] Г.А. от 08 декабря 2021 года последний признался, что 29 сентября 2020 года незаконно сбыл наркотическое средство ацетилированный опий Ливенцову Р.А.; в содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает (т.2 л.д.18).

Помимо признательных показаний [СКРЫТО] Г.А. его вина в совершении незаконного сбыта наркотических средств Петроченкову С.А. (эпизод № 2) подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля Шевцова А.А., которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последний состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по г. Керчи. 19 февраля 2021 года сотрудниками УМВД России по г. Керчи был выявлен Петроченков С.А., проживающий по адресу: <адрес>, который был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Керчи, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный медицинский шприц с темно-коричневой жидкостью, который был обмотан в бумагу. Петроченков С.А. пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство «опий», которое около 11 часов 19 февраля 2021 года он приобрел за 2 700 рублей у [СКРЫТО] Г.А., проживающего по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] Г.А. продал ему наркотик около входной двери своей квартиры. По результатам экспертизы установлено, что в шприце находится наркотическое средство «ацетилированный опий» массой 0,07 г в пересчете на сухое вещество (т.2 л.д.80-82).

Согласно показаниям свидетеля Петроченкова С.А., которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последний является потребителем наркотических средств с 2018 года, употребляет опий внутривенно. У него есть знакомый [СКРЫТО] Г.А., который проживает по адресу: <адрес>. В середине февраля 2021 года он встретил [СКРЫТО] Г.А.; последний предложил ему купить опий, на что он согласился. Около 09 часов 15 минут 19 февраля 2021 года он позвонил [СКРЫТО] Г.А., попросил продать ему опий и сказал, что у него есть 2 700 рублей для приобретения наркотика. [СКРЫТО] Г.А. сказал, чтобы он подходил к нему домой. [СКРЫТО] Г.А. для связи пользовался абонентским номером №, а он – абонентским номером №. Примерно в 10 часов 30 минут того же дня он пришел к [СКРЫТО] Г.А.; они встретились на лестничной площадке третьего этажа в подъезде № <адрес> в <адрес> около входной двери <адрес>. Он передал [СКРЫТО] Г.А. денежные средства в размере 2 700 рублей, а последний передал ему опий, который был в пластиковом медицинском шприце. Когда он вышел из указанного подъезда, к нему подошли два сотрудника полиции в форменной одежде. В ходе беседы с ними он начал нервничать, так как у него с собой было наркотическое средство. Сотрудники полиции попросили его проехать с ними в ОП №1 УМВД России по г. Керчи, где в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц, внутри которого находился опий (т.2 л.д.83-85).

Согласно показаниям свидетелей Мурзина Д.Г. и Жижина Н.Н., которые были даны ими в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 19 февраля 2021 года они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии в служебном кабинете ОП №1 УМВД России по г. Керчи некий мужчина представился Петроченковым С.А., при личном досмотре которого был обнаружен и изъят медицинский шприц с темной жидкостью внутри. Досматриваемый пояснил, что в шприце находится опий, который он хранил с целью личного употребления. Пройти медицинское освидетельствование Петроченков С.А. отказался. Также у Петроченкова С.А. был изъят мобильный телефон (т.2 л.д.76-77, 78-79).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Керчи имеется информация о том, что «Н.Г.А.» незаконно сбыл наркотическое средство ацетилированный опий в полимерном медицинском шприце Петроченкову С.А. за 2 700 рублей (т.2 л.д.44).

В ходе личного досмотра, проведенного 19 февраля 2021 года в служебном кабинете ОП №1 УМВД России по г. Керчи, у Петроченкова С.А. в правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц с веществом темно-коричневого цвета (т.2 л.д.47-49).

Согласно заключению эксперта от 01 марта 2021 года № 1/346 жидкость, содержавшаяся в шприце, изъятом у Петроченкова С.А. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством ацетилированный опий массой 0,07 г в пересчете на сухое вещество (т.2 л.д.60-64). Объект экспертного исследования также осмотрен надлежащим образом и признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.70-73).

В ходе предъявления для опознания по фотографии Петроченков С.А. опознал [СКРЫТО] Г.А. как мужчину, который 19 февраля 2021 года продал ему наркотическое средство «опий» за 2 700 рублей (т.2 л.д.86-89).

12 апреля 2021 года у Петроченкова С.А. была произведена выемка детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру, находящемуся в его пользовании, за 19 февраля 2021 года (т.2 л.д.90-94), в ходе осмотра которой установлен факт телефонного разговора между Петроченковым С.А. и абонентским устройством с номером №, находившимся в указанный период времени в пользовании [СКРЫТО] Г.А., продолжительностью в одну минуту (т.2 л.д.95-97). Указанная детализация признана вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.98-99).

Согласно протоколу явки с повинной [СКРЫТО] Г.А. от 08 декабря 2021 года последний признался, что 19 февраля 2021 года незаконно сбыл наркотическое средство ацетилированный опий Петроченкову С. за 2 700 рублей; в содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает (т.2 л.д.105).

Помимо признательных показаний [СКРЫТО] Г.А. его вина в совершении незаконного сбыта наркотических средств Терезюку С.А. (эпизод № 3) подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля Терезюка С.А., которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последний с января 2021 года начал употреблять опий внутривенно, в пользовании имеет мобильный телефон с абонентским номером №. У него есть знакомый [СКРЫТО] Г.А., который проживает по адресу: <адрес>, который продает наркотическое средство опий. В середине февраля 2021 года при встрече [СКРЫТО] Г.А. предложил приобрести опий, на что он согласился. Около 09 часов 30 минут 22 февраля 2021 года он позвонил [СКРЫТО] Г.А. и попросил продать ему опий, последний сообщил, что один шприц объемом 5 мл стоит 2 700 рублей и чтобы он подходил к нему домой. [СКРЫТО] Г.А. для связи использовал мобильное устройство с абонентским номером №. Около 11 часов 10 минут того же дня он пришел по месту жительства [СКРЫТО] Г.А., позвонил ему, на что [СКРЫТО] Г.А. ответил, чтобы он поднимался на 3 этаж подъезда № <адрес> в <адрес>. Он зашел в подъезд, поднялся на 3 этаж, около входной двери <адрес> его ожидал [СКРЫТО] Г.А. Он передал [СКРЫТО] Г.А. денежные средства в размере 2 700 рублей, после чего последний передал ему опий в пластиковом медицинском шприце, затем он вышел на улицу. Когда он вышел из подъезда и прошел около 30-50 метров, к нему подошли два сотрудника полиции в форменной одежде, которые попросили его проехать с ними в ОП №1 УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят указанный медицинский шприц с опием. Также он пояснил, медицинский шприц с содержимым он приобрел у [СКРЫТО] Г.А. (т.2 л.д.153-155).

Согласно показаниям свидетелей Блажевского А.А. и Селезнева В.В., которые были даны ими в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 22 февраля 2021 года они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии в служебном кабинете ОП №1 УМВД России по г. Керчи некий мужчина представился Терезюком С.А., при личном досмотре которого был обнаружен и изъят медицинский шприц с темной жидкостью внутри. Досматриваемый пояснил, что в шприце находится опий, который он приобрел с целью личного употребления у мужчины по имени «Жора» (т.2 л.д.149-150, 151-152).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Керчи имеется информация о том, что «Н.Г.А.» незаконно сбыл наркотическое средство ацетилированный опий в полимерном медицинском шприце Терезюку С.А. за 2 700 рублей (т.2 л.д.122).

В ходе личного досмотра, проведенного 22 февраля 2021 года в служебном кабинете ОП №1 УМВД России по г. Керчи, у Терезюка С.А. в правом рукаве куртки обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета (т.2 л.д.125-126).

Согласно заключению эксперта от 03 марта 2021 года № 1/345 жидкость, содержавшаяся в шприце, изъятом у Терезюка С.А. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством ацетилированный опий массой 0,065 г в пересчете на сухое вещество (т.2 л.д.134-137). Объект экспертного исследования осмотрен надлежащим образом и признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.143-146).

07 апреля 2021 года у Терезюка С.А. была произведена выемка детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру, находящемуся в его пользовании, за 22 февраля 2021 года (т.2 л.д.156-160), в ходе осмотра которой установлен факт двух телефонных разговоров между Терезюком С.А. и абонентским устройством с номером №, находившимся в указанный период времени в пользовании [СКРЫТО] Г.А., продолжительностью каждый в одну минуту (т.2 л.д.161-163). Данная детализация признана вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.164-165).

Согласно протоколу явки с повинной [СКРЫТО] Г.А. от 08 декабря 2021 года последний признался, что 22 февраля 2021 года незаконно сбыл наркотическое средство ацетилированный опий Терезюку С. за 2 700 рублей. В содеянном чистосердечно раскаялся, вину признает (т.2 л.д.171).

Помимо признательных показаний [СКРЫТО] Г.А. его вина в совершении незаконного сбыта наркотических средств Ивановой Л.И. (эпизод № 4) подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля Абрамова А.Ю., которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последний старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Керчи; в подразделение поступила информация о том, что [СКРЫТО] Г.А. занимается сбытом наркотических средств. Для проверки данной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия. В отдел полиции обратилась гражданка, которая также сообщила, что мужчина по имени [СКРЫТО], прозвище «Жора», продает наркотические средства. Ей было предложено принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, она согласилась, ей был присвоен псевдоним Иванова Л.И. 04 августа 2021 года в ОКОН УМВД России по г. Керчи были приглашены понятые, которым была представлена Иванова Л.И.; был проведен ее личный досмотр, в ходе которого были обнаружены мобильный телефон и сумка красного цвета. Ивановой Л.И. вручили специальные технические средства и денежные средства в размере 1 500 рублей, была досмотрена автомашина, на которой все участники поехали к месту проведения ОРМ «проверочная закупка» и остановились на остановке общественного транспорта «УТОС», расположенной по <адрес> в <адрес>. С целью конспирации Иванова Л.И. вместе с понятыми села на маршрутное такси и поехала до остановки общественного транспорта «Керченская горбольница № 1». В этот же день, примерно в 10 часов 50 минут, Иванова Л.И. пришла обратно, а следом за ней подошли понятые. Иванова Л.И. рассказала, что встретилась с Георгием около Керченской городской больницы № 1 неподалеку от пешеходного металлического моста, расположенного около <адрес> в <адрес>, где Иванова Л.И. передала последнему деньги в сумме 1 500 рублей. [СКРЫТО], получив деньги, показал Ивановой Л.И. ногой на куст травы, где был спрятан медицинский шприц с опием. После рассказанного Иванова Л.И. показала медицинский шприц с наркотическим средством. Затем они вместе с участниками ОРМ «проверочная закупка» поехали к УМВД России по г. Керчи, где Иванова Л.И. в присутствии понятых добровольно выдала полимерный медицинский шприц с наркотическим средством. Был составил акт выдачи наркотических средств покупателем Ивановой Л.И., впоследствии была осмотрена автомашина на предмет запрещенных предметов и денег. Также была установлена личность Георгия по прозвищу «Жора» - им оказался [СКРЫТО] Г.А. 05 апреля 1972 года рождения, который проживает по адресу: <адрес> (т.1 л.д.148-150).

Согласно показаниям свидетеля Ивановой Л.И., которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у нее есть знакомый по имени [СКРЫТО] по прозвищу «Жора», с которым она знакома длительное время. [СКРЫТО] неоднократно предлагал ей купить у него опий. Также она неоднократно слышала от наркозависимых лиц, что они приобретали наркотическое средство у Георгия. 04 августа 2021 года [СКРЫТО] позвонил ей с целью продажи наркотического средства, при этом сообщил, что стоимость наркотика будет составлять 1 500 рублей за 3 мл3, и что для приобретения наркотического средства ей необходимо будет приехать в район ГБУЗ РК «Керченская городская больница № 1», расположенной по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Жени Дудник, д. 1, на что она согласилась. О предложении Георгия она сообщила в ОКОН УМВД России по г. Керчи. В этот же день ей было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка», на что она согласилась. Для участия в мероприятии были приглашены понятые, в присутствии которых она представилась под псевдонимом Иванова Л.И. и рассказала все, что известно о деятельности Георгия в сфере незаконного распространения наркотических средств. В присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней был только мобильный телефон. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 1 500 рублей купюрами номиналом 500 рублей в количестве одной купюры, 100 рублей в количестве 10 купюр. В присутствии всех она созвонилась с Георгием по мобильному телефону и сообщила, что согласна на его предложение и готова с ним встретиться. В ходе разговора [СКРЫТО] сказал ей, что будет ждать ее на остановке в ранее условленном месте. После вручения ей специальных технических средств и досмотра транспортного средства она, двое понятых и сотрудники полиции поехали к месту встречи с Георгием. На служебном автомобиле они доехали до остановки общественного транспорта «УТОС», расположенной по ул. Кокорина в г. Керчи, где с целью конспирации она вместе с понятыми пересела на маршрутное такси, на котором доехала до остановки общественного транспорта «Керченская городская больница №1». Когда она вышла на указанной остановке, то увидела Георгия, который ожидал ее на мосту через реку Мелек-Чесме. Подойдя к нему, она передала денежные средства, которые он пересчитал и положил себе в карман, после чего указал ей ногой на место в траве, куда он положил медицинский шприц с наркотическим средством. Она присела на корточки, подняла шприц с содержимым и положила его себе в сумку, находящуюся при ней, после чего они с Георгием попрощались, и она пошла в обратном направлении к вышеуказанной остановке, где ее вместе с понятыми их забрали сотрудники полиции. В присутствии всех она выдала медицинский шприц с наркотическим средством и пояснила, что жидкость в шприце является наркотическим средством опием, который она приобрела у Георгия за 1 500 рублей. Затем сотрудники полиции вновь провели ее личный досмотр, в ходе которого при ней зафиксировали наличие принадлежащего ей мобильного телефона. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия все действия были зафиксированы соответствующими документами, в которых расписывались все участники (т.1 л.д.59-61).

Показания свидетелей Осиповой В.П. и Епихиной А.В., который были даны ими в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, касательно проведения ОРМ «проверочная закупка» и участием Ивановой Л.И. аналогичны показаниям последней и свидетеля Абрамова А.Ю. (т.1 л.д.69-71, 72-74).

Согласно показаниям свидетеля [СКРЫТО] М.В., которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последняя проживает вместе [СКРЫТО] Г.А., который является ее сыном. О том, что ее сын незаконно сбывал наркотические средства, она узнала от сотрудников полиции, когда у них 02 ноября 2021 года провели обыск. [СКРЫТО] Г.А. оформлен в пенсионном фонде как ухаживающее за ней лицо, так как она является пожилым человеком (т.1 л.д.162-163).

Согласно рапорту сотрудника ОКОН УМВД России по г. Керчи в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» выявлен факт сбыта гражданином «Н» медицинского шприца с жидкостью лицу, выступающего в роли закупщика под псевдонимом Иванова Л.И. (т.1 л.д.3).

Согласно сопроводительному письму начальника УМВД России по г. Керчи в СО УМВД России по г. Керчи представлены результаты ОРД в отношении [СКРЫТО] Г.А. (т.1 л.д.4-5).

На основании постановления № 1213с о проведении ОРМ «наблюдение» принято решение о проведении данного ОРМ в отношении [СКРЫТО] Г.А. для подтверждения его преступной деятельности (т.1 л.д.8).

Согласно рапорту заместителя начальника ОКОН УМВД России по г. Керчи в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении [СКРЫТО] Г.А. установлено, что последний встречается с разными лицами в районе места своего жительства и что-то передает им из рук в руки (т.1 л.д.9).

На основании постановления № 1219 о проведении ОРМ «наблюдение» принято решение о проведении данного ОРМ в отношении [СКРЫТО] Г.А. при проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.10).

На основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» принято решение о проведении данного мероприятия для получения доказательств противоправной деятельности [СКРЫТО] Г.А. в части сбыта наркотических средств (т.1 л.д.11).

Согласно рапорту начальника ОКОН УМВД России по г. Керчи имеется информация о том, что [СКРЫТО] Г.А. занимается сбытом наркотических средств (т.1 л.д.12).

Из заявления Ивановой Л.И. от 04 августа 2021 года следует, что [СКРЫТО] осуществляет незаконный оборот наркотического средства опий, она желает оказать содействие в изобличении его преступной деятельности, готова участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.13).

Согласно акту от 04 августа 2021 года Ивановой Л.И. вручены специальные технические средства для фиксации ОРМ «проверочная закупка» в отношении [СКРЫТО] Г.А. (т.1 л.д.14).

Согласно акту досмотра лица от 04 августа 2021 года в присутствии Осиповой В.В. и Епихиной А.В. старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Керчи до начала ОРМ была досмотрена Иванова Л.И., у которой при себе обнаружены мобильный телефон и сумка красного цвета (т.1 л.д.15).

Согласно акту пометки денежных средств от 04 августа 2021 года в присутствии Осиповой В.В. и Епихиной А.В. сотрудником ОКОН УМВД России по г. Керчи вручены Ивановой Л.И. денежные средства в размере 1 500 рублей, серии и номера которых внесены в данный акт, а также изготовлены их копии и приобщены к данному акту (т.1 л.д.16-19).

Согласно акту досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 04 августа 2021 года присутствии Осиповой В.В., Епихиной А.В. и Ивановой Л.И. сотрудником ОКОН УМВД России по г. Керчи перед началом данного ОПМ досмотрено транспортное средство, в ходе которого запрещенных предметов в транспортном средстве не обнаружено (т.1 л.д.20).

Согласно акту добровольной выдачи предметов, веществ, средств, приобретенных в ходе ОРМ «проверочная закупка», от 12 августа 2021 года в присутствии Осиповой В.В. и Епихиной А.В. покупатель Иванова Л.И. добровольно выдала сотруднику ОКОН УМВД России по г. Керчи одноразовый шприц с жидкостью темно-коричневого цвета и пояснила, что шприц с содержимым приобрела за 1 500 рублей у Георгия (т.1 л.д.21).

Согласно акту досмотра покупателя после проведения ОРМ от 04 августа 2021 года в присутствии Осиповой В.В. и Епихиной А.В. по окончании ОРМ была досмотрена Иванова Л.И., при которой обнаружены мобильный телефон и сумка красного цвета (т.1 л.д.22).

Согласно акту досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от 04 августа 2021 года в присутствии Осиповой В.В. и Епихиной А.В. по окончании ОРМ было досмотрено транспортное средство, в ходе которого в нем запрещенных предметов обнаружено не было (т.1 л.д.23).

Согласно акту выдачи специальных технических средств от 04 августа 2021 года покупатель Иванова Л.И. выдала сотруднику ОКОН УМВД России по г. Керчи специальные технические средства, ранее врученные ей для фиксации ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.24).

Из заключения эксперта от 06 августа 2021 года № 189/СЭ следует, согласно которому представленная на исследование жидкость в шприце, выданном в ходе ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством ацетилированным опием массой 0,023 г при пересчете на сухое вещество (т.1 л.д.28-31). Объект экспертного исследования осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.54-56).

В ходе осмотра видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» в отношении [СКРЫТО] Г.А. установлено, что на записи запечатлен [СКРЫТО] Г.А., который реализует наркотическое средство покупателю Ивановой Л.И. Компакт-диск с данной видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.42-49).

В ходе предъявления для опознания по фотографии свидетель Иванова Л.И. опознала [СКРЫТО] Г.А. как мужчину, который 04 августа 2021 года незаконно сбыл ей наркотическое средство опий за 1 500 рублей (т.1 л.д.62-65).

В ходе проверки показаний на месте свидетель Иванова Л.И. показала место, где [СКРЫТО] Г.А. сбыл ей наркотическое средство ацетилированный опий» в медицинском шприце (т.1 л.д.66-68).

Согласно заключению эксперта от 14 ноября 2021 года № 336/СЭ представленные на исследование вещества на фрагментах ваты, на внутренней поверхности полимерной бутылки с этикеткой «Нафтизин…», на внутренней поверхности полимерной бутылки с этикеткой «Арутимол…», на внутренней поверхности стеклянной бутылки с этикеткой «Асептолин…», которые изъяты 02 ноября 2021 года в ходе обыска по месту жительства [СКРЫТО] Г.А., являются наркотическим средством ацетилированным опием массами 0,109 г, 0,009 г, 0,008 г, 0,011 г (при пересчете на сухое вещество) (т.1 л.д.135-137). Объекты экспертного исследования осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.151-155).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого и свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых положены в основу обвинения [СКРЫТО] Г.А., проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты предоставлены в распоряжение следственного органа в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства на основании сопроводительного письма и постановления о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия.

Заключения экспертов, которые также положены в основу обвинения [СКРЫТО] Г.А., у суда не вызывают сомнений, так как эксперты до проведения исследования были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также при проведении экспертизы пользовались соответствующими информационными источниками.

Следственные действия в виде предъявления лица для опознания по фотографии, проверок показаний на месте проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий у суда сомнений также не вызывает и не опровергнута участниками судебного разбирательства.

Исследовав показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшихся преступлениях и виновности подсудимого в их совершении.

Материалами предварительного расследования и судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый [СКРЫТО] Г.А. по каждому эпизоду инкриминируемой ему преступной деятельности совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Обсуждая вопрос о квалификации действий [СКРЫТО] Г.А., суд приходит к убеждению, что они полностью охватываются составами преступлений, предусмотренных (по эпизоду № 1) ч.1 ст.228.1, (по эпизоду № 2) ч.1 ст.228.1, (по эпизоду № 3) ч.1 ст.228.1 и (по эпизоду № 4) ч.1 ст.228.1 УК РФ, субъективная сторона которых характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности [СКРЫТО] Г.А. установлено, что последний является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется посредственно; холост; <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит; согласно сведениям Пенсионного фонда РФ оформлен как ухаживающее лицо за [СКРЫТО] М.В.

Психическое состояние здоровья [СКРЫТО] Г.А. у суда сомнений не вызывает с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 15 ноября 2021 года № 1749 (т.1 л.д.112-115), согласно которому дана оценка действиям подсудимого в период совершения преступлений и после, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает [СКРЫТО] Г.А. вменяемым на момент совершения преступлений и в ходе судебного разбирательства по делу.

По эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Ливенцову Р.А.), ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Петроченкову С.А.) и ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Терезюку С.А.), обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] Г.А. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Ивановой Л.И.) в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание [СКРЫТО] Г.А., по всем эпизодам преступлений суд признает преклонный возраст его матери, за которой подсудимый оформлен в Пенсионном фонде РФ как ухаживающее лицо, а также раскаяние подсудимого и признание им вины в совершенных преступлениях.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Г.А. отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 11 апреля 2012 года за совершение умышленных преступлений, одно из которых является тяжким; со слов подсудимого 18 апреля 2018 года последний был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания (т.2 л.д.215-219).

С учетом положений ст.86 УК РФ суд приходит к выводу о том, что подсудимый [СКРЫТО] Г.А. совершил инкриминируемые ему деяния при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по указанному выше приговору.

Изложенное свидетельствует о том, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] Г.А. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому эпизоду инкриминированной ему преступной деятельности является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

В связи с наличием рецидива преступлений, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, а также принимая во внимание, что цели наказания по приговору Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 11 апреля 2012 года не достигнуты, а указанное наказание не возымело должного воспитательного воздействия на [СКРЫТО] Г.А., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения за каждое из четырех совершенных противоправных деяний наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Ввиду наличия по делу ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ограничиться назначением подсудимому за каждое преступление основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что каждое из инкриминируемых [СКРЫТО] Г.А. деяний является оконченным тяжким преступлением, при определении окончательного наказания суд руководствуется положениями, закрепленными в ч.3 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении подсудимого, подлежит оставлению без изменения в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания; также подлежат применению положения, предусмотренные ч.3.2 ст.72 УК РФ.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, при назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, предусмотренными п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как рецидив преступлений в действиях [СКРЫТО] Г.А. по каждому эпизоду преступной деятельности судом признается опасным, так как последний совершил тяжкие преступления и ранее был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств. При этом суд учитывает позицию подсудимого о передаче изъятых у него трех мобильных телефонов [СКРЫТО] М.В. либо [СКРЫТО] О.А.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 4 500 рублей (т.2 л.д.246-247) и в ходе судебного разбирательства в размере 7 720 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с [СКРЫТО] Г.А., так как имущественной несостоятельности подсудимого либо иных причин для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] ФИО34 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Ливенцову Р.А.) в виде 04 лет 03 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Петроченкову С.А.) в виде 04 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Терезюку С.А.) в виде 04 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Ивановой Л.И.) в виде 04 лет 02 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний [СКРЫТО] ФИО35 назначить окончательное наказание в виде 04 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении [СКРЫТО] ФИО36, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного [СКРЫТО] ФИО37 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть [СКРЫТО] ФИО38 в срок лишения свободы время содержания [СКРЫТО] ФИО39 под стражей со 02 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства «ацетилированный опий», фрагменты ваты, пропитанные наркотическим средством ацетилированный опий массой 0,109 г, полимерная бутылка с печатным текстом на этикетке «Нафтизин…», на внутренней поверхности которой имеются наслоения наркотического средства ацетилированный опий массой 0,009 г, полимерная бутылка с печатным текстом на этикетке «Арутимол…», на внутренней поверхности которой имеются наслоения наркотического средства ацетилированный опий массой 0,008 г, стеклянная бутылка с печатным текстом на этикетке «Асептолин…», на внутренней поверхности которой имеются наслоения наркотического средства ацетилированный опий массой 0,011 г, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанциям РФ №№ 014131, 012100, 012674, 012675 и 014526 (т.1 л.д.58, 157, 231; т.2 л.д.75, 148), – уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.50), компакт-диск с аудиозаписью телефонных переговоров (т.1 л.д.225), компакт-диск с видеозаписью ОРМ «опрос» с участием Ливенцова Р.А. (т.2 л.д.8), детализацию звонков абонентского номера № (т.2 л.д.99), детализацию звонков абонентского номера № (т.2 л.д.165), содержимое записной книжки мобильного телефона «HONOR» (т.1 л.д.232-234), находящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Realme» IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером №, мобильный телефон «Huawei» IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером №, мобильный телефон «INOI» IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером №, находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи (т.1, л.д.147), – возвратить [СКРЫТО] ФИО40 либо [СКРЫТО] ФИО41.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО42 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 220 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич