Дело № 5-423/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Евпаторийский городской суд (Республика Крым)
Дата поступления 04.03.2021
Дата решения 23.03.2021
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Дудник Анастасия Сергеевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 17c6c62a-f3e9-34be-9ad3-56ac50fe706e
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД: 91RS0009-01-2021-000850-18

Дело № 5-423/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ёрное <адрес> <адрес> гражданки Российской Федерации (паспорт серии выдан <адрес> <адрес> и <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <адрес> не замужней, неработающей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

с участием:

лица, привлекаемого

к административной ответственности – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов ФИО2 находилась в общественном месте в помещении магазина «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новоозерное, ул. <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски), чем нарушила п. 19.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ -У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии пунктом 1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ -У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на территории Республики Крым введён режим функционирования «Повышенная готовность», для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

На основании пункта 19.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ -У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» граждане до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Следовательно, ФИО2 в нарушение установленных ограничительных мероприятий не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории Республики Крым.

Вина и правильность квалификации действий правонарушителя по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждаются представленными и исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № РК 364851 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями, фотоматериалами и другими материалами дела.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание вины, осознание противоправности своего поведения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

При этом суд, считает, что штраф будет достаточным для предупреждения совершения правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, т.е. цель наказания в этом случае будет достигнута.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счёт назначение платежа административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Дудник

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Евпаторийский городской суд (Республика Крым) на 04.03.2021:
Дело № 9-211/2021 ~ М-394/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лантратова Антонина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-251/2021 ~ М-398/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Измайлов Руслан Мавлич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-825/2021 ~ М-396/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вильховый Игорь Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-234/2021 ~ М-397/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киоса Наталья Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-793/2021 ~ М-395/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Галина Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-440/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ротко Татьяна Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-439/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нанаров Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-438/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудник Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-434/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудник Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-433/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ротко Татьяна Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-431/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нанаров Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-428/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нанаров Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-427/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ротко Татьяна Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-426/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-422/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-130/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Галина Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-131/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Галина Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ