Дело № 5-400/2020, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Евпаторийский городской суд (Республика Крым)
Дата поступления 14.05.2020
Дата решения 29.05.2020
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Дудник Анастасия Сергеевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID b40f30ba-2a2a-38b0-aa95-bdb560b5899b
Стороны по делу
Ответчик
********** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД: 91RS0009-01-2020-001524-17

Дело №5-400/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.05.2020 года г. Евпатория проспект Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД РФ по г. Евпатория о привлечении к административной ответственности

Мухтаремова [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00 час. Мухтаремов М.Р. находился на 60 км автодороги Евпатория-Симферополь, покинув место проживания - <адрес>, без каких-либо экстренных причин, чем нарушил требования подпункта 11.2 пункта 11 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ -У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», выразившееся в невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В суде Мухтаремов М.Р. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что беспричинно покинул место своего проживания. Просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Мухтаремова М.Р. в совершении правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц- от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,- от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц- от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом 11.2 пункта 11 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ -У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (с последующими изменениями) в целях предотвращения угрозы распространения на территории Республики Крым новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, проживающие (находящиеся) на территории Республики Крым, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении (при наличии справки об опеке, патронаже), доставки волонтерами (при наличии справки, выданной Государственным комитетом молодежной политики Республики Крым) товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, а также следования адвоката к месту оказания юридической помощи в случае, если отложение следственных действий или судебного разбирательства не представляется возможным (при наличии удостоверения адвоката и (или) ордера), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления.

Вина Мухтаремова М.Р. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей и другими материалами дела.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину Мухтаремова М.Р. в совершении административного правонарушения установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность правонарушителя, степень опасности совершённого им административного правонарушения, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности, и назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не обеспечит исправление Мухтаремова М.Р. и предупреждение совершения им административных правонарушений впредь.

При этом суд, считает, что штраф будет достаточным для предупреждения совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, т.е. цель наказания в этом случае будет достигнута.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Мухтаремова [СКРЫТО] [СКРЫТО], признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счёт , назначение платежа административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Дудник

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Евпаторийский городской суд (Республика Крым) на 14.05.2020:
Дело № 2-1168/2020 ~ М-935/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лантратова Антонина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1165/2020 ~ М-930/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лантратова Антонина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1173/2020 ~ М-937/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лантратова Антонина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1297/2020 ~ М-938/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Володарец Наталья Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-350/2020 ~ М-941/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1164/2020 ~ М-943/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лантратова Антонина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1184/2020 ~ М-928/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лантратова Антонина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11/2021 (2-1178/2020;) ~ М-934/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркина Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1296/2020 ~ М-933/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Володарец Наталья Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-34/2020, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Володарец Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-396/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лантратова Антонина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-404/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нанаров Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-402/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лантратова Антонина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-399/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нанаров Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-407/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудник Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-406/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-405/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-401/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-28/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-139/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркина Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ