Дело № 5-399/2020, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Евпаторийский городской суд (Республика Крым)
Дата поступления 14.05.2020
Дата решения 01.06.2020
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Нанаров Алексей Александрович
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID a29c7f0e-bec4-3cc8-bca7-973485f5ed86
Стороны по делу
Ответчик
***** **** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-399/2020

(91RS0009-01-2020-001523-20)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2020 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

Республика Крым,297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, родившегося в <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по г. Евпатория поступил административный материал по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Установлено при рассмотрении дела, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в нарушение требования подпункта 11.2 пункта 11 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ -У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, без уважительных причин и предусмотренных данным Указом случаев, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. прогуливался возле <адрес> в <адрес>.

Своими действиями [СКРЫТО] О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание [СКРЫТО] О.В. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть поступивший материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] О.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Вина [СКРЫТО] О.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК 346175 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями [СКРЫТО] О.В., и другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом 11.2 пункта 11 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ -У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (с последующими изменениями) в целях предотвращения угрозы распространения на территории Республики Крым новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, проживающие (находящиеся) на территории Республики Крым, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении (при наличии справки об опеке, патронаже), доставки волонтерами (при наличии справки, выданной Государственным комитетом молодежной политики Республики Крым) товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, а также следования адвоката к месту оказания юридической помощи в случае, если отложение следственных действий или судебного разбирательства не представляется возможным (при наличии удостоверения адвоката и (или) ордера), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину [СКРЫТО] О.В. в совершении административного правонарушения установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности [СКРЫТО] О.В., не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При определении вида и меры наказания [СКРЫТО] О.В. суд учитывает обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, т.е. в минимальном размере, что будет достаточной мерой для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч.1, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ

:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчётный счёт , назначение платежа административный штраф от [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Разъяснить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Евпаторийский городской суд (Республика Крым) на 14.05.2020:
Дело № 2-1168/2020 ~ М-935/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лантратова Антонина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1165/2020 ~ М-930/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лантратова Антонина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1173/2020 ~ М-937/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лантратова Антонина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1297/2020 ~ М-938/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Володарец Наталья Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-350/2020 ~ М-941/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1164/2020 ~ М-943/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лантратова Антонина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1184/2020 ~ М-928/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лантратова Антонина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11/2021 (2-1178/2020;) ~ М-934/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркина Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1296/2020 ~ М-933/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Володарец Наталья Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-34/2020, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Володарец Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-396/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лантратова Антонина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-404/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нанаров Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-402/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лантратова Антонина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-400/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудник Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-407/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудник Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-406/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-405/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-401/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-28/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-139/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркина Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ