Дело № 5-283/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Евпаторийский городской суд (Республика Крым)
Дата поступления 29.01.2021
Дата решения 02.02.2021
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Ротко Татьяна Дмитриевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 33b94e3e-5de8-3c31-8762-716a2352d6e9
Стороны по делу
Ответчик
******* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 91RS0009-01-2020-004556-39

Дело № 5-283/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, в отношении

[СКРЫТО] Наталии [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт <данные изъяты>), незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2021 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД России по г.Евпатории поступил административный материал по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении [СКРЫТО].Н.

Согласно протоколу № РК 364437 от 21 ноября 2020 года об административном правонарушении, 21 ноября 2020 года в 11 часов 50 минут [СКРЫТО].Н. находилась в общественном месте - помещении автовокзала, расположенного по адресу: г.Евпатория, ул. Интернациональная, д. 124, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила п.11.1 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года №63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (ред. от 18.11.2020), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

В судебное заседание [СКРЫТО].Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих письменных объяснениях от 21 ноября 2020 года [СКРЫТО].Н. подтвердила, что находилась в помещении автовокзала без средств индивидуальной защиты органов дыхания, свою вину признаёт.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина [СКРЫТО].Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии пунктом 1 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции от 18.11.2020) на территории Республики Крым введён режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения.

На основании подпункта 11.1 пункта 11 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» граждане до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Из объяснений [СКРЫТО].Н. и протокола об административном правонарушении следует, что 21 ноября 2020 года в 11 часов 50 минут она в нарушение подпункта 11.1 пункта 11 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» находилась в общественном месте - помещении автобусного вокзала, при этом не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Следовательно, [СКРЫТО].Н. в нарушение установленных ограничительных мероприятий не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории Республики Крым.

Факт совершения [СКРЫТО].Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № РК 364437 от 21 ноября 2020 года, письменными объяснениями [СКРЫТО].Н. от 21 ноября 2020 года и другими материалами дела.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину [СКРЫТО].Н. в совершении правонарушения.

Таким образом, в действиях [СКРЫТО].Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания [СКРЫТО].Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание вины, раскаяние и осознание противоправности своего поведения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Наталию [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, г. Евпатория, пр. Ленина, 30.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Т.Д.Ротко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Евпаторийский городской суд (Республика Крым) на 29.01.2021:
Дело № 2-820/2021 ~ М-148/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Володарец Наталья Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-740/2021 ~ М-150/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вильховый Игорь Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-781/2021 ~ М-151/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вильховый Игорь Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-663/2021 ~ М-147/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Володарец Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-18/2021, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Маркина Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-67/2021 ~ М-154/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркина Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-681/2021 ~ М-149/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киоса Наталья Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1299/2021 ~ М-153/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Измайлов Руслан Мавлич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-796/2021 ~ М-152/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Измайлов Руслан Мавлич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-281/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудник Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-277/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-65/2021, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нанаров Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-69/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудник Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-68/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудник Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-66/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудник Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-63/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-64/2021, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нанаров Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-67/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудник Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-99/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вильховый Игорь Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ