Дело № 2а-768/2021 ~ М-400/2021, первая инстанция

УИД: 91RS0009-01-2021-000875-40

Дело № 2а-768/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Хайбердыевой Л.М.

представителе административного истца Григорян-Полескове А.Н.

административном ответчике [СКРЫТО] В.В.

помощник прокурора Меметов М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника отдела МВД России по г. Евпатории Сейтасанова А.С. к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], заинтересованное лицо Прокурор города Евпатории о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по г. Евпатории Сейтасанов А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], заинтересованное лицо Прокурор города Евпатории о продлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.В. был осужден Евпаторийским городским судом Республики Крым (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам ВР РК от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №43 Евпаторийского судебного ра она по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 6 месяцев, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.В. был осужден по ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 2 п. «в» 158, ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость [СКРЫТО] В.В. не погашена и не снята, согласно ст. 86 УК РФ, т.е. [СКРЫТО] В.В. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, к категории которых относится преступление, за совершение которого предусмотрено наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а,б,в» УК РФ – (п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), т.к. [СКРЫТО] В.В. осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость по которому погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ он освободился по отбытию срока наказания, таким образом ДД.ММ.ГГГГ году судимость будет считаться погашенной. Так же [СКРЫТО] В.В. имеет судимость за совершение преступления средней тяжести, к категории которых относится преступление, за совершение которого предусмотрено наказание по ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, т.к. [СКРЫТО] В.В. осужден к лишению свободы за преступление средней тяжести, судимость погашется по истечению 3 лет после отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ году он освободился по отбытию срока наказания, таким образом ДД.ММ.ГГГГ судимость будет считаться погашенной.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ дело №2а-760/2019 года [СКРЫТО] В.В. установлен административный надзор сроком на 2 года. 14.05.2020 года решением Евпаторийского городского суда Республики Крым дело №2а-1134/2020 административный надзор продлен на 6 (шесть) месяцев.

После чего, в период административного надзора [СКРЫТО] В.В. привлекался к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело №05-0335/43/2020 мировым судьей судебного участка №43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело №05-0348/43/2020 мировым судьей судебного участка №43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело №05-0413/43/2020 мировым судьей судебного участка №43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) дней. [СКРЫТО] В.В. по месту своего жительства характеризуется посредственно, состоит на «Д» учете у врача нарколога Д/З: ППР в результате употребления алкоголя синдром зависимости, на учете у врача психиатра не состоит.

В связи с указанным, просит продлить срок административного надзора в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев с установлением дополнительных ограничений в обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик [СКРЫТО] В.В. возражал против удовлетворения искового заявления, при этом не оспаривал случаи привлечения его к административной ответственности.

Прокурор г. Евпатории заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 7 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, 10.08.2018 года [СКРЫТО] В.В. осужден Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27.09.2018г. (л.д. 6-7)

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 06.03.2019г. административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю удовлетворено частично. В отношении [СКРЫТО] В.В. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения с возложением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов по 06:00 часов, запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу 19.03.2019г. (л.д. 8-12).

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ г. административный иск начальника отдела МВД России по г. Евпатории к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], заинтересованное лицо Прокурор города Евпатории о продлении административного надзора удовлетворен. В отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров и ресторанов, и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

В соответствии со справкой серии ЗО №053185, выданной ФКУ ИК-1 УФСИН Росси по Республике Крым и г. Севастополю, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытия срока наказания. (л.д. 19)

[СКРЫТО] В.В. ранее был неоднократно судим.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.В. был осужден Евпаторийским городским судом Республики Крым (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам ВР РК от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение тяжкого преступления. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.86 УК РФ, срок погашения судимости в данном случае составляет 8 лет, таким образом ДД.ММ.ГГГГ судимость будет считаться погашенной.

Из представленных суду материалов усматривается, что в течение срока административного надзора [СКРЫТО] В.В. совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и был привлечен к административной ответственности.

Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело №05-0335/43/2020 мировым судьей судебного участка №43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31-33).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело №05-0348/43/2020 мировым судьей судебного участка №43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 34-36).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело №05-0413/43/2020 мировым судьей судебного участка №43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) дней (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27-30).

Законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о продлении срока административного надзора, не входит в предмет доказывания по делам данной категории, что прямо разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] В.В. проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, по учетным данным ОМВД РФ по г. Евпатории ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно информации, представленной ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер», [СКРЫТО] В.В. состоит на «Д» учете у врача нарколога Д/З: ППР в результате употребления алкоголя синдром зависимости, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 18,21-23, 25-26, 37-43).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности, а также то, что [СКРЫТО] В.В. в течение срока административного надзора более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее ему уже продлевался срок административного надзора за другие правонарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора и целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ установления на его период дополнительных административных ограничений.

Указанное административное ограничение в отношении [СКРЫТО] В.В. устанавливается для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Врио начальника отдела МВД России по г. Евпатории к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], заинтересованное лицо Прокурор города Евпатории Шкаев С.В. о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев с установлением дополнительных ограничений в обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.И. Лантратова