Дело № 2-1184/2020 ~ М-928/2020, первая инстанция

УИД: 91RS0009-01-2019-003964-53

Дело № 2-1184/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Кувшиновой А.В.

с участием представителей ответчиков Евмененко О.В., Нагорной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Евпаторийскому управлению по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» о признании действий незаконными, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Евпаторийскому управлению по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» о признании действий незаконными, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] Г.П. является собственником № доли домовладения <адрес>, что подтверждается решением Евпаторийского городского суда от 20.06.2006, выпиской от 15.12.2010 № №. Указывает, что услуги по газоснабжению истец оплачивает в полном объеме в соответствии с предъявляемыми поставщиком газа квитанциями, по мере их поступления. 08 августа 2016 года в 8.00 утра ей позвонили из Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства и сообщили, что на ее лицевом счете имеется задолженность в размере № руб.. Она в ответ сообщила, что квитанций ей не поступало, но она незамедлительно погасит задолженность. Через час после поступления звонка истец оплатила услуги по газоснабжению в размере № рублей. Однако в 13 часов того же дня у истца отключили газоснабжение за неуплату без предупреждения. Акт об отключении передала ей соседка. Истец указывает, что после отключения газоснабжения, она позвонила в абонентский отдел с устным заявлением о возобновлении подачи газа, где ей сообщили, что задолженность погашена, но для возобновлении подачи газа ей необходимо оплатить услуги по подключению и произвести замену счетчика. Счетчик, который стоял ранее, был введен в эксплуатацию 10.08.2010 г. Истец оплатила услуги по подключению и по установке нового счетчика 10.08.2016 г., при этом газ был подключен лишь 15.08.2016 г.

Считает, что действия ответчиков являются незаконными, поскольку квитанции с требованием об оплате не ей поступали, она не была уведомлена о предстоящем отключении газа в установленный законом срок, отключение было произведено в ее отсутствие. В связи с чем считает, что незаконными действиями ответчиков ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессе, расстройствах, что привело к существенному ухудшению состояния здоровья, обострению имеющихся заболеваний. Полагает разумным и обоснованным взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Просит признать действия ответчиков по отключению 08.08.2016 г. от газоснабжения домовладения по <адрес> незаконным; взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Г.П. и ее представитель Нечаев К.С. не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представители ответчиков Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» - Евмененко О.В., Нагорная М.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Г.П., подали возражения в которых указали, что в соответствии с актом об отключении от 08 августа 2016 года, отключение домовладения истца от системы газоснабжения было осуществлено в 13 часов 05 минут. Истец произвела оплату задолженности за потребленный природный газ в тот же день в 16 часов 42 минуты в кассе Евпаторийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», что подтверждает предоставленный суду кассовый чек, восстановленный из ЭКЛЗ (электронно-кассовой ленты защищенной) ККМ (контрольно-кассовой машины) за 08.08.2016 г., то есть после отключения истца от системы газоснабжения.

Указали, что взаимоотношения сторон по спору регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ 21.07.2008 г. №549. Согласно подпункту а) пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В тоже время истец [СКРЫТО] Г.П. своевременно не произвела оплату за потребленный природный газ, в связи с чем по состоянию на 31.01.2016 года сумма задолженности за потребленный природный составляла № рубль. Истица была надлежащим образом уведомлена о наличии у нее задолженности, что подтверждается отрывной стороной Предупреждения о прекращении газоснабжения, врученного ей под подпись 21.01.2016 г. В виду того, что истица проигнорировала указанное предупреждение, сумма задолженности с января 2016 года по июль 2016 года увеличилась до № рублей.

Также указывают, что порядок уведомления о предстоящем отключении и законные основания отключения газоснабжения четко определены Правилами поставки газа № 549 от 21 июля 2008 г. (п.45 пп. «в») и не запрещают поставщику газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. Работы по приостановлению подачи газа потребителю могут проводиться только организацией, осуществляющей содержание и ремонт внутридомового газового оборудования. На территории Республики Крым такой организацией является ГУП РК «Крымгазсети». Сотрудниками Евпаторийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» 08.08.2016 г., по адресу: <адрес>, были проведены работы по отключению газоиспользующего оборудования абонента от газораспределительной сети. Согласно составленному акту способ отключения перекрытие и опломбирование запорной арматуры.

Задолженность в размере № рублей образовалась на основании просроченного межпроверочного интервала счетчика, установленного в домовладении, в связи с чем начисление за поставленный газ производилось по нормативу потребления с учетом количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Начисления по норме производились правомерно в соответствии с пп. «в» п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлена Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549.

Учитывая, что истица не произвела своевременную оплату за потребленный природный газ, со стороны ответчика была уведомлена о наличии задолженности и возможном отключении от системы газоснабжения, отключение домовладения было произведено 08.08.2016 года в соответствии с вышеуказанными Правилами. Так как истица после отключения сразу же погасила имеющуюся задолженность в полном объеме, считают, что наличие и размер задолженности за газ по состоянию на 08.08.2016 года ею не оспариваются, а действия ответчика по отключению являются законными.

Также считают, что требовании о взыскании компенсации морального вреда в размере № руб. не подлежат удовлетворению. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Будучи по своей природе не только способом защиты гражданских прав, но и мерой ответственности, компенсация морального вреда может быть применена при одновременном наличии следующих условий: наличие самого вреда, который выражается в физических или нравственных страданиях истца; причинная связь между действиями (бездействиями) причинителя вреда и физическими и нравственными страданиями истца; противоправность поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (в ред. от 06 февраля 2007 г. №60) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона его личные неимущественные права, либо нарушающие личные имущественные права гражданина.

Указывают, что по общему правилу обязанность доказывания наличия вреда и причинно-следственной связи лежит на истце. Вина Евпаторийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» в причинении морального вреда, как и сам вред (ввиду недоказанности и не предоставления соответствующих доказательств) отсутствует. В силу ст. 401 ГК РФ в рамках ответственности за нарушение обязательства лицо признается виновным, если при степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Требования истца в части взыскания морального вреда не соотносятся с условиями компенсации морального вреда, заложенными в ст. 151 ГК РФ, ст. 1099 ГК РФ, не доказаны ни по праву, ни по размеру. Ответчик считает, что все работы по приостановлению поставки природного газа по адресу: <адрес> производились в строгом соответствии с п.п, «в» п.45 и п.46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549. Поставка газа истице была приостановлена обоснованно, исковые требования о признании действий Евпаторийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» по отключению 08.08.2016 г. от газоснабжения домовладения истицы незаконными не подлежат удовлетворению, соответственно находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда и штрафа, поскольку они являются производными от основного требования.

Кроме того указывают, что акт выполненных работ к договору об оказании юридических услуг от 24.06.2019 г. подписан 28.06.2019 г., в том числе в акте отражена сумма в размере № рублей за представление интересов истца в суде, т.е. акт о выполнении услуг по договору подписан сторонами даже до начала принятия искового заявления судом к производству. Также срок действия договора, заключенного истицей с ИП Гозенко К.А., согласно пункту 6.2. Договора - до 01.01.2020 года, т.е. на момент принятия судом иска к производству, договор об оказании юридических услуг утратил силу. Учитывая указанные обстоятельства, ответчик считает, что исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей удовлетворению также не подлежат.

Также представителем ответчика Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» было подано ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которого считает, что истцом пропущен срок на подачу искового заявления в связи со следующими обстоятельствами. Течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Так отключение жилого дома, принадлежащего истице, от системы газоснабжения произведено 08.08.2016 года, возобновление газоснабжения осуществлено 15.08.2016 г. Общий срок исковой давности составляет три года. Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворений требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Указывает, что правовая неграмотность истицы в силу статьи 205 ГК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» не является исключительным обстоятельством, препятствующим обращению в суд за защитой своих прав в установленный федеральным законом срок. Срок исковой давности распространяется и на дела по защите прав потребителей и течение данного срока следует исчислять с 08.08.2016 г., то есть с момента отключения жилого дома от системы газоснабжения. Истица знала об отключении жилого дома от системы газоснабжении лично, так как о процедуре прекращения газоснабжения она подробно описывает все обстоятельства в своем иске, кроме того 15.08.2016 г. ею лично подписан акт о подключении дома к системе газоснабжения, однако с исковым заявлением истица обратилась только 18.11.2019 г.

Считают, что подача искового заявления [СКРЫТО] Г.П. в судебный участок мирового судьи № № Евпаторийского судебного района с тем же предметом иска и по тем же основаниям, срок исковой давности не приостановился, так как течение срока исковой давности может приостанавливаться лишь в том случае, если истец предъявил иск в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. Если истец нарушил нормы процессуального права, которые регулируют порядок обращения в суд, в результате чего исковое заявление не было принято либо было принято, но впоследствии не было рассмотрено из-за нарушений, допущенных на этапе обращения в суд, то в таком случае срок исковой давности не приостанавливается и продолжает течь в общем порядке. Такие разъяснения содержатся в абзаце 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного суда РФ №43. Таким образом, истицей был нарушен установленный порядок при обращении с иском в судебный участок мирового судьи, так как не были соблюдены правила о подведомственности и подсудности дела, а само исковое заявление не было принято судом к производству.

Срок исковой давности для обращения в суд о признании действий незаконными, взыскании штрафа, компенсации морального вреда истек. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования [СКРЫТО] Г.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно извлечения о государственной регистрации прав № № от 15.12.2010 г. на основании решения Евпаторийского городского суда от 20.06.2006 г. [СКРЫТО] Г.П. принадлежит на праве собственности № доля домовладения <адрес>, что также подтверждается справкой №№ от 14.03.2008 года о принадлежности домовладений (л.д. 16-17, 18, 19)

Согласно акта об отключении газоиспользующего оборудования и опломбирования запорных устройств от 08 августа 2016 года, в 13 часов 05 минут абоненту [СКРЫТО] Г.П., проживающему по адресу: <адрес> произведено отключение домовладения от системы газоснабжения путем перекрытия и опломбирования запорной арматуры. (л.д. 21)

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункта 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» - При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с предупреждением о прекращении газоснабжения на дату 31.01.2016 года показания счетчика составляют 22874 м.куб., сумма задолженности – № руб. Предупреждение получено [СКРЫТО] Г.П. 21.01.2016 года. (л.д. 81)

Также [СКРЫТО] Г.П. выносились предупреждения о прекращении газоснабжения на дату 01.04.2016 года и 01.06.2016 года, которые были доставлены по месту ее жительства. Показания счетчика неизменны и составляют 22874 м.куб., а сумма задолженности составляет № руб. и № руб. (л.д. 100, 101)

Актом замены счетчика от 10.08.2016 года, и указанными предупреждениями о прекращении газоснабжения подтверждается, что начисление потребляемого газа [СКРЫТО] Г.П. производилось исходя из нормативов.

Начисление суммы в соответствии с нормативами потребления газа соответствует требованиям п. 32 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549.

В силу подпункта «а» пункта 117 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила), в редакции, действовавших на момент прекращения подачи газа, - Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Согласно пункта 118 Правил - под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Предупреждениями о прекращении газоснабжения подтверждается, что до прекращения газоснабжения [СКРЫТО] Г.П. была уведомлена о возможном прекращении газоснабжения в связи с наличием задолженности.

В силу подпункта «в» пункта 119 Правил - если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

[СКРЫТО] Г.П. произвела оплату задолженности в размере № рублей за потребленный природный газ 08 августа 2016 года в 16 часов 42 минуты в кассе Евпаторийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», что подтверждается извещением ГУП РК «Крымгазсети» от 08.08.2016 года, а также кассовым чеком, восстановленным из ЭКЛЗ (электронно-кассовой ленты защищенной) ККМ (контрольно-кассовой машины) за 08.08.2016 г. (л.д. 106, 121)

Таким образом, судом установлено, что [СКРЫТО] Г.П. была заблаговременно уведомлена о наличии задолженности и предупреждена о возможном прекращении газоснабжения в связи с наличием задолженности, оплата осуществлена [СКРЫТО] Г.П. после ее отключения от системы газоснабжения, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания действий ответчиков по отключению 08.08.2016 г. домовладения [СКРЫТО] Г.П. от газоснабжения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, суд считает также не подлежащими удовлетворению требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Представленные истцом копии рецептов и, не имеющего отметок медицинской организации, талона пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях также не могут свидетельствовать о причинении физических и нравственных страданий действиями ответчика.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав независимо от того, имело ли место в действительности такое нарушение, невозможна, в связи с чем исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации, установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Проверяя доводы заявления о пропуске истцом срока исковой давности, судом установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением к Евпаторийскому управлению по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» о признании действий незаконными, взыскании штрафа, компенсации морального вреда 18 ноября 2019 года.

Из искового заявления следует, что об отключении ее домовладения от системы газоснабжения ей стало известно в тот же день – 08.08.2016 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ - Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13, абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В связи с чем, подача искового заявления [СКРЫТО] Г.П. в судебный участок мирового судьи № № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым с тем же предметом иска и по тем же основаниям, не является основанием для приостановления срока исковой давности, так как исковое заявление было возвращено в связи с нарушением правил о подсудности.

Также в материалах дела отсутствуют и истцом не предоставлено каких - либо доказательств, подтверждающих неправомерности действий со стороны ответчика, а также, доказательств того, что начиная с 08.08.2016 года, истец не имела возможности по уважительным причинам обратиться в суд за защитой нарушенного права. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявляла, доказательств уважительности причин пропуска срока судом не установлено.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, поскольку истцом была произведена оплата задолженности после отключения от системы газоснабжения, а также в связи с пропуском срока исковой давности, при установленных судом обстоятельствах, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Г.П.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Евпаторийскому управлению по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» о признании действий незаконными, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.И. Лантратова