Дело № 2-1031/2021 ~ М-406/2021, первая инстанция

Дело (УИД) 91RS0№-10

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего - судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре - ФИО9,

с участием представителя истца/ответчика ФИО14,

представителя ответчика/истца ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, третьи лица: ФИО2, Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3, Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером 90:18:010146:550 площадью 706 кв.м. по адресу: <адрес> г.<адрес> 9 Мая <адрес>; об определении доли наследодателя ФИО4 равную ? на жилой дом в лит.А, общей площадью 136,3кв.м., жилой 71,5кв.м., и хозяйственные постройки – сарай в лит.Б, гараж в лит.Д, уборная лит.У в домовладении по адресу: <адрес> г.<адрес> 9 Мая <адрес>; о признании права собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером 90:18:010146:2264, в лит.А общей площадью 136,3кв.м., жилой 71,5кв.м., и хозяйственные постройки – сарай в лит.Б,гараж в лит.Д, уборная лит.У в домовладении по адресу: <адрес> г.<адрес> 9 Мая <адрес>,

по встречному иску ФИО7 к ФИО1 об определении доли ФИО7 в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,а,а1,а2,а3 с кадастровым номером 90:18:010146:2264 площадью 136,3кв.м., сарай лит. Б, гараж литер Д, уборную литер У, расположенные по адресу: <адрес> г.<адрес> 9 Мая <адрес> размере ? доли,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской Республики Крым обратилась ФИО1 с иском к ФИО8 Е.Л., о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что после смерти наследодателя ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на ? долю домовладения расположенного по адресу: <адрес> г.<адрес> 9 Мая <адрес>. Доля участников общей собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу, в том числе на наследодателя не определена. В соответствии со справкой от 17.02.2017г. № другими участниками общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> г.<адрес> 9 Мая <адрес> являются ФИО5 на ? доля и ФИО8 Е.Л. на ? доли. В целом указанное домовладение состояло из жилого дома в лит.А, общей площадью 284,3кв.м., жилой площадью 133,5кв.м., сараев лит.лит.Б, Г,Е,Л, гаражей лит.лит.Д,З,М, навес лит. Ж. Решением Евпаторийского городского суда АРК от 24.12.2013г. ? доли в лит. А указанного домовладения принадлежащая ФИО5 состоящая из помещений № – прихожая площадью 7,5кв.м., 2 – коридор площадью 11,7кв.м., 3 – ванная площадью 5,8кв.м., 4 – туалет площадью 0,8кв.м., 5 – кухня площадью 10,9кв.м., 6–жилое помещение площадью 21,6кв.м., 7– коридор площадью 11,7кв.м., 8 – жилое помещение площадью 7,0кв.м., 9 – жилое площадью 11,5 кв.м., 10 – жилое площадью 21,9кв.м., II – подсобное помещение площадью 9,2кв.м., лит.Г – сарай лит. В – уборная – летний душ, лит.Ж – навес, I – подвал площадью 7,8кв.м., II – подвал площадью 9,9кв.м., III – подвал площадью 10,7кв.м. выделены из общей долевой собственности в натуре ФИО5. В результате указанного обстоятельства на земельном участке общей площадью 0,0706 га возникли два жилых дома, один из которых с кадастровым номером 90:18:010146:706 площадью 148,0кв.м., перешел в целом в собственность ФИО5, затем по наследству ФИО10 второй с кадастровым номером 90:18:010146:2264 площадью 136,6кв.м., в равных долях по ? каждому ФИО4 и ФИО8 Е.Л.. После выдела ? доли ФИО5 в собственности ФИО4 и ФИО11 остался жилой дом лит.А общей площадью 136,6кв.м., жилой площадью 71,5кв.м., сараи лит. лит.Б,Л,Е, гаражи лит.лит. Д,З,М, уборная лит.У. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ доли после выдела ? доли в натуре, принадлежавшей на праве долевой собственности ФИО5 других участников общей долевой собственности на дом не пересчитывалось. Мировым соглашением от 16.09.2021г. в рамках гражданского дела 2-1031/2021 стороны по делу договорились между собой о т ом, что наследодателю истца определена ? доля в общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,0706 га с кадастровым номером 90:18:010146:550 на котором расположены дома сторон <адрес>, кадастровый № и <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В справке за исх.250 от 06.10.2016г. нотариусом разъяснено соответствующие нормы ГК РФ, регламентирующие наследственные правоотношения, об открытии и закрытии наследственного дела, при этом, причину не выдачи свидетельства о праве на наследство не пояснила. ДД.ММ.ГГГГ она, истец повторно обратилась к нотариусу за разъяснением, повторным ответом не сообщает о причинах отказа в выдаче свидетельства. Просит суд признать право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером 90:18:010146:550 площадью 706 кв.м. по адресу: <адрес> г.<адрес> 9 Мая <адрес>; определить долю наследодателя ФИО4 равную ? на жилой дом в лит.А общей площадью 136,3кв.м., жилой 71,5кв.м., и хозяйственные постройки – сарай в лит.Б,гараж в лит.Д, уборная лит.У в домовладении по адресу: <адрес> г.<адрес> 9 Мая <адрес>; признать право собственности за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю жилого дома с кадастровым номером 90:18:010146:2264, в лит.А общей площадью 136,3кв.м., жилой 71,5кв.м., и хозяйственные постройки – сарай в лит.Б,гараж в лит.Д уборная лит.У в домовладении по адресу: <адрес> г.<адрес> 9 Мая <адрес>.

ФИО8 Е.Л. обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 об определении доли в праве долевой собственности на жилой дом.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником ? доли дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес> г.<адрес> 9 Мая <адрес>. В целом указанное домовладение состояло из жилого дома лит. А общей площадью 284,3кв., жилой площадью 133,5кв.м., сарая лит. Б, сарая лит. Г, гаража лит.Д,сарая лит. Е,сарая лит. Л,гаража лит. З,гаража лит. М, навеса лит. Ж,уборной лит. У,уборной-летнего душа лит.В. Совладельцами домовладения являлись ФИО5, которой принадлежала ? доля и ФИО6, которой принадлежала ? доля. Земельный участок, на котором расположено домовладение общей площадью 0,0706 га находится в общей совместной собственности совладельцев: ФИО5 ФИО7 и ФИО6. Решением Евпаторийского городского суда от 24.12.2013г. произведен выдел в натуре ? доли принадлежащей ФИО5 и состоящей из жилого дома лит. А общей площадью 148 кв.м., жилой площадью 62,0кв.м., лит. Г – сарай, лит. В – уборная – летний душ, лит. Ж – навес, I – подвал площадью 7,8кв.м., II – подвал площадью 9,9кв.м., III – подвал площадью 10,7кв.м.. За ФИО5 признано право собственности в целом на указанные строения. Право общей долевой собственности ФИО5 на домовладение по адресу: <адрес> г.<адрес> 9 Мая <адрес> прекращено. Заключением КРП «БТИ <адрес> от 21.12.2012г. домовладению ФИО5 рекомендовано присвоить новый адрес: <адрес> г.<адрес> 9 Мая <адрес>. В БТИ за ФИО5 зарегистрировано право собственности на домовладение по адресу: <адрес> г.<адрес> 9 Мая <адрес> в целом. После выдела ? доли ФИО5 в собственности ФИО4 и ФИО8 Е.Л. остался жилой дом лит. А общей площадью 136,30кв.м., жилой площадью 71,5кв.м., сараи лит.лит. Б,Л,Е, гаражи лит.лит. Д, З, М, уборная лит. У. Заключением БТИ от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано оставить указанному домовладению прежний адрес <адрес> г.<адрес> 9 Мая <адрес> определить долю ФИО8 Е.Л. в данном домовладении в размере ? и долю ФИО4 – ?. Фактически в результате выдела произведенного на основании решения суда, образовано два самостоятельных домовладения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ доли оставшихся участников после выдела ? доли совладельцев не были определены. В БТИ за внесением изменений в регистрационную запись ни ФИО8 Е.Л., ни ФИО4 не обращались, поэтому в материалах БТИ собственниками домовладения по адресу: <адрес> г.<адрес> 9 Мая <адрес> равных долях по ? доли за каждой значится ФИО8 Е.Л. и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в результате реализации федеральный программы жилой дом лит.А.,а,а1,а2,а3, который находится в собственности у ФИО8 Е.Л. и ФИО4 поставлен на кадастровый учет с общей площадью 136,3кв.м.. Указывает, что фактически доли ФИО8 Е.Л. и ФИО4 в праве собственности на указанный жилой дом должны составлять по ? каждому. В связи с тем, что их доли не были пересчитаны и в настоящее время в сумме не составляют единицу, она не может распорядится своим недвижимым имуществом в полном объеме, в частности не может зарегистрировать по месту жительства своих родственников, так ка нужно предоставить согласие всех совладельцев, не может продать жилой дом, так как для нотариуса нужно предоставить отказ всех совладельцев от преимущественного права покупки. Считает необходимым произвести перерасчет долей совладельцев и определить их в размере по ? доли каждому. Просит суд определить долю ФИО7 в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,а,а1,а2,а3 с кадастровым номером 90:18:010146:2264 площадью 136,3кв.м., сарай лит.Б, гараж лит. Д, уборную лит.У, расположенные по адресу: <адрес> г.<адрес> 9 Мая <адрес>, в размере ? доли.

В судебном заседании представитель истца/ответчика ФИО14 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, встречные исковые требования ФИО8 Е.Л. признал.

В судебном заседании представитель ответчика/истца ФИО12 встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, исковые требования ФИО1 признала.

Представители третьих лиц: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», администрации <адрес> Республики Крым, Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица - нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены в установленном порядке. Представители ГУП РК «Крым БТИ», администрации <адрес> Республики Крым, Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, нотариус ФИО3, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, другие участники процесса с письменными заявлениями об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела их отсутствие не просили, причины неявки не сообщили. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК представителю ответчика/истца ФИО12 и представителю истца/ответчика ФИО1 – ФИО14 были разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание представителем ответчика/истца ФИО12 исковых требований ФИО1 о признании права собственности на ? доли земельного участка, об определении доли наследодателя в праве общей собственности на жилой дом; о признании права собственности в порядке наследования, а также признание представителем истца/ответчика ФИО1 – ФИО14 встречных исковых требований ФИО8 Е.Л. об определении в праве общей долевой собственности на жилой дом не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание представителем ответчика/истца ФИО12 и представителем истца/ответчика ФИО1 – ФИО14 исковых требований о признании права собственности на ? доли земельного участка, об определении доли наследодателя в праве общей собственности на жилой дом; о признании права собственности в порядке наследования, об определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и находит указанные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7, третьи лица: ФИО2, Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3, Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером 90:18:010146:550 площадью 706 кв.м. по адресу: <адрес> г.<адрес> 9 Мая <адрес>; об определении доли наследодателя ФИО4 равную ? на жилой дом в лит.А, общей площадью 136,3кв.м., жилой 71,5кв.м., и хозяйственные постройки – сарай в лит.Б, гараж в лит.Д, уборная лит.У в домовладении по адресу: <адрес> г.<адрес> 9 Мая <адрес>; о признании права собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером 90:18:010146:2264, в лит.А общей площадью 136,3кв.м., жилой 71,5кв.м., и хозяйственные постройки – сарай в лит.Б,гараж в лит.Д, уборная лит.У в домовладении по адресу: <адрес> г.<адрес> 9 Мая <адрес>, - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на ? долю земельного участка, с кадастровым номером 90:18:010146:550, площадью 706 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Определить долю наследодателя ФИО6, равную ? доли в праве общей собственности на жилой дом в лит. А, общей площадью 136,3 кв.м., жилой 71,5 кв.м., и хозяйственные постройки: сарай в лит. Б, гараж в лит.Д, уборной лит. У, в домовладении, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на ? долю жилого дома в лит. А, с кадастровым номером 90:18:010146:2264, общей площадью 136,3 кв.м., жилой 71,5 кв.м., и хозяйственные постройки: сарай в лит. Б, гараж в лит.Д, уборной лит. У, в домовладении, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Встречный иск ФИО7 к ФИО1 об определении доли ФИО7 в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,а,а1,а2,а3 с кадастровым номером 90:18:010146:2264 площадью 136,3кв.м., сарай лит. Б, гараж литер Д, уборную литер У, расположенные по адресу: <адрес> г.<адрес> 9 Мая <адрес> размере ? доли, - удовлетворить.

Определить долю ФИО7 в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А, а, а1, а2, а3, с кадастровым номером 90:18:010146:1164, общей площадью 136,3 кв.м., сарай лит.Б, гараж лит. Д, уборную лит. У, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в размере ? доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ /подпись/ Р.М. Измайлов