Дело № 12-116/2022, апелляция

Судья первой инстанции: Аметова А.Э.

Судья апелляционной инстанции: Ротко Т.Д.

УИД № 23MS0200-01-2021-000173-21

Дело № 12-116/2022

РЕШЕНИЕ

10 июня 2022 года пр-кт Ленина, д.30, г.Евпатория

Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 18 апреля 2022 года по делу № 5-40-49/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 18 апреля 2022 года по делу № 5-40-49/2022 [СКРЫТО] А.Т. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, [СКРЫТО] А.Т. подал жалобы, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель указывает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В частности, заявитель по жалобе указывает, что основанием для привлечения его к административной ответственности на основании ч.5 ст.12.15 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Т., двигаясь по автодороге <адрес> 80 км, управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 и п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «о правилах дорожного движения». Данное правонарушение является повторным.

В ходе производства по делу заявителем последовательно заявлялось, что правонарушение не является повторным, поскольку правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 11 сентября 2019 года было вынесено в отношении него за управление транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, однако автомобиль в его владении не находился, что подтверждается апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 28 октября 2021 года.

Вместе с тем приведенные выше обстоятельства, о которых он указывал в рамках производства по делу, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты судьей и не проверены надлежащим образом.

Таким образом, мировой судья принял обжалуемое решение о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, признав имеющиеся по делу доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, с чем он согласится, не может. Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, о выяснении всех юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были. В связи с чем, просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заявитель жалобы - [СКРЫТО] А.Т. не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом - телефонограммой от 30 мая 2022 года.

В судебное заседание должностное лицо - представитель ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, путем направления повестки 12 мая 2022 года, заказным письмом с уведомлением, по адресу нахождения органа: 353561, Краснодарский край, Славянский район, г.Славянск-на-Кубани, ул.Красная, д.154. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, просил рассматривать дело в их отсутствии (л.д.70).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно с ч.1, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Т., двигаясь по автодороге <адрес> 80 км, управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди движущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п.1.3 и п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения». Данное правонарушение является повторным.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, а именно - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1(1). Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела усматривается, что постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым по делу об административном правонарушении № № от 11 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, [СКРЫТО] А.Т. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей (л.д.12).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении [СКРЫТО] А.Т. компетентным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2. КоАП РФ, в котором имеются подписи [СКРЫТО] А.Т. об ознакомлении с протоколом и получении его копии;

- фотографиями и видеозаписью, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, на которой зафиксировано движение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] А.Т. по полосе встречного движения в зоне действия сплошной линии разметки 1.1;

- рапортом инспектора ПАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району о выявлении в действиях [СКРЫТО] А.Т. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ;

- копией постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым по делу об административном правонарушении № № от 11 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, о привлечении [СКРЫТО] А.Т. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей;

- выпиской из базы ГИС-ГМП, согласно которой штраф по постановлению № № оплачен [СКРЫТО] А.Т. <адрес>.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Мировой судья пришел к выводу о том, что [СКРЫТО] А.Т. допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Такой вывод основан на законе и материалах дела, которым мировой судья дал верную юридическую оценку.

Изложенные в жалобе доводы не влекут отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений ввиду следующего.

Доводы заявителя по жалобе, о том, что мировой судья принял обжалуемое решение о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, признав имеющиеся по делу доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, и не учел, что постановление о привлечении к административной ответственности за правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 11 сентября 2019 года в отношении заявителя, за управление транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, было вынесено незаконно, так как указанное автотранспортное средство в его владении не находился, что подтверждается апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 28 октября 2021 года, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Так, согласно материалов дела об административном правонарушении, постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым по делу об административном правонарушении № № от 11 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, [СКРЫТО] А.Т. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей (л.д.12), согласно выписки из базы ГИС-ГМП, штраф по постановлению № № оплачен [СКРЫТО] А.Т. 26 мая 2021 года был оплачен в полном объеме (л.д.9).

Таким образом, с учетом того, что вышеуказанное постановление вступило в законную силу 08 октября 2019 года, мировой судья верно пришел к выводу о том, что в действиях [СКРЫТО] А.Т. усматривается повторность правонарушения.

Кроме того, по ходатайству заявителя по жалобе, Евпаторийским городским судом Республики Крым были истребованы сведения по жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 11 сентября 2019 года, поданной в Симферопольский районный суд Республики Крым 22 марта 2022 года (номер дела № 12-309/2022) (л.д.74). Согласно сведений из официального сайта Симферопольского районного суда Республики Крым постановление от 11 сентября 2019 года оставлено без изменений.

Наказание [СКРЫТО] А.Т. назначено в соответствии с требованиями ст.3.8 - 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью Н. и его имущественным положением не установлено, доказательств в обоснование наличия таковых обстоятельств не представлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.Т. не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 18 апреля 2022 года по делу № 5-40-49/2022, которым [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год - оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Т.Д. Ротко