Дело № 2-1466/2019 ~ M-1084/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Бахчисарайский районный суд (Республика Крым)
Дата поступления 28.06.2019
Дата решения 02.10.2019
Категория дела иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Судья Корбут Алексей Олегович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 75be55c7-fcb2-32f2-8f09-d0d6c6c897a8
Стороны по делу
Истец
********* ******* **********
Ответчик
*************** ********** ********** *********** ***** ********** ********* * ************** ****** ********** ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-1466/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Корбут А.О.
при секретаре судебного заседания –с участием:истца –представителя истца – Шепелевой Д.А.ФИО2,ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Бахчисарайском районе Республики Крым, о признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии по старости незаконным и обязании совершить определенные действия, -

установил:

26 июня 2019 года ФИО2 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Бахчисарайском районе Республики Крым, о признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии по старости незаконным и обязании совершить определенные действия.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ГУ – УПФ Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым от 28 мая 2019 года истцу отказано в перерасчете размера пенсии по старости согласно ст. 11, п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, поскольку для включения в страховой стаж периодов работы с 14 сентября 2001 года по 18 декабря 22013 года в ООО «Южцентрострой» (Украина), фактический адрес нахождения в г. Днепропетровске (Украина) необходимо проведение проверки Управлением сведений в предоставленной трудовой книжке БТ-I .

Истец указывает, что факт его работы в ООО «Южцентрстрой» подтверждается записью в трудовой книжке.

Изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО2 просит признать незаконным действия Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в Бахчисарайском районе Республики Крым, связанные с не включением в трудовой/страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой деятельности в обществе с ограниченной ответственностью «Южцентрстрой» в должности заместителя начальника отдела материально-технического снабжения.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Бахчисарайском районе Республики Крым включить в трудовой/страховой стаж для назначения пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с 14 сентября 2001 года по 18 декабря 2013 года в обществе с ограниченной ответственностью «Южцентрстрой» в должности заместителя начальника отдела материально-технического снабжения.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Бахчисарайском районе Республики Крым произвести перерасчет пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты постановки на учет выплатного дела – 22 февраля 2019 года.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 35).

28 августа 2019 года в Бахчисарайский районный суд Республики Крым от ответчика поступили письменные возражения на иск, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что решением Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым № 28 мая 2019 года № 147021/19 ФИО7 отказано в перерасчете размера пенсии по старости согласно ст. 11, п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, поскольку для включения в страховой стаж периодов работы с 14 сентября 2001 года по 18 декабря 22013 года в ООО «Южцентрострой» (Украина), фактический адрес нахождения в г. Днепропетровске (Украина) необходимо проведение проверки Управлением сведений в предоставленной трудовой книжке БТ-I .

Из указанного решения следует, что на запрос ГУ-УПФ России в Бахчисарайском районе Республики Крым № 181500/19 от 7 марта 2019 года о подтверждении достоверности сведений относительно стажа работы на территории Украины, ответ не поступал.

Как следует из трудовой книжки БТ-I № 6442510, заполненной 14 сентября 2001 года и выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлинник которой обозревался в судебном заседании, истец с 14 сентября 2001 года по 18 декабря 2013 года работал в ООО «Южцентрострой» на должности заместителя начальника отдела материально-технического снабжения (л.д. 13).

Согласно справке директора ООО «Южцентрострой» ФИО6 от 13 февраля 2019 года, ФИО2 с 14 сентября 2001 года согласно приказа № 87/к от 14 сентября 2001 года принят на работу в ООО «Южцентрострой» в качестве заместителя начальника отдела материально-технического снабжения и был уволен 18 декабря 2013 года, согласно приказа № 113/к от 18 декабря 2013 года по ст. 38 КЗоТ Украины (л.д. 39).

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, законодатель дает право работнику помимо основного документа, подтверждающего его трудовой стаж, подтверждать иными доказательствами свою трудовую и общественно полезную деятельность.

Факт работы истца в спорные периоды года в ООО «Южцентрострой» подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Бахчисарайском районе Республики Крым, о признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии по старости незаконным и обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Признать незаконным действия Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в Бахчисарайском районе Республики Крым, связанные с не включением в трудовой/страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой деятельности в обществе с ограниченной ответственностью «Южцентрстрой» в должности заместителя начальника отдела материально-технического снабжения.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Бахчисарайском районе Республики Крым включить в трудовой/страховой стаж для назначения пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с 14 сентября 2001 года по 18 декабря 2013 года в обществе с ограниченной ответственностью «Южцентрстрой» в должности заместителя начальника отдела материально-технического снабжения.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Бахчисарайском районе Республики Крым произвести перерасчет пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты постановки на учет выплатного дела – 22 февраля 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 7 октября 2019 года.

Судья Корбут А.О.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) на 28.06.2019:
Дело № 2-1467/2019 ~ M-1083/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корбут Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № M-1080/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корбут Алексей Олегович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № M-1081/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корбут Алексей Олегович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № M-1083/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корбут Алексей Олегович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1452/2019 ~ M-1074/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корбут Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1446/2019 ~ M-1076/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корбут Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1465/2019 ~ M-1079/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корбут Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1439/2019 ~ M-1088/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корбут Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1469/2019 ~ M-1086/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Янин Игорь Альбертович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1443/2019 ~ M-1082/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корбут Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-217/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кошелев Василий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-216/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Атаманюк Герман Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-215/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кошелев Василий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-214/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Атаманюк Герман Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-218/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Атаманюк Герман Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/9-3/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2019
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Атаманюк Герман Степанович
  • Судебное решение: НЕТ