Дело № 4/10-22/2022, первая инстанция

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2022 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора г. Алушта ФИО6, защитника – адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Алуште УФССП по РК ФИО5 о замене штрафа другим видом наказания в отношении Петров А.Б., осужденного приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поданного представления, назначенный вышеуказанным приговором суда штраф в размере 100 000, 00 не оплачен в установленный срок, в связи с чем, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Алуште УФССП по РК ФИО5 просит суд заменить наказание в виде штрафа Петров А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения иным видом наказания.

В судебное заседание представитель ОСП по г. Алуште УФССП по РК не явился.

Осужденный Петров А.Б. в судебное заседание не явился, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут приводу в судебное заседание, согласно предоставленного рапорта доставить Петров А.Б. не предоставляется возможным, в связи с его отсутствием по указанному адресу, адресу регистрации.

Помощник прокурора г. Алушты ФИО6 в связи с невозможностью обеспечения явки осужденного, который не проживает по указанному им адресу, полагал в удовлетворении представления следует отказать.

Защитник поддержала позицию прокурора.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судом установлено, что приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Петров А.Б. об отсрочке исполнения наказания в виде штрафа, отсрочено исполнение основного наказания в виде штрафа по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа, выданного Алуштинским городским судом Республики Крым, в отношении должника – Петров А.Б. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ материалы по представлению начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Алуште УФССП по РК ФИО5 о замене штрафа другим видом наказания в отношении Петров А.Б. поступили для рассмотрения в Алуштинский городской суд. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год, осужденный Петров А.Б. не явился, судебные повестки, направленные по адресам его проживания – <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Судебная повестка направленная на адрес <адрес>, согласно почтового уведомления получена адресатом. Постановление о приводе не исполнено.

Привод в отношении осужденного не исполнен, согласно содержанию рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный по указанному адресу не проживает, в связи с чем его доставление не предоставляется возможным.

Частью 1 ст. 31 УИК РФ установлено, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей ст. 31 настоящего Кодекса срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 4 ст. 32 УИК РФ регламентирует, что злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Из разъяснений, изложенных в п. 5.1 и 5.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что, по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Разъяснить судам, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишён возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица). При разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).

Оценив исследованные в судебном заседании материалы, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что представление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Алуште УФССП по РК ФИО5 о замене штрафа другим видом наказания в отношении Петров А.Б., осужденного приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ подлежит оставлению без удовлетворению, поскольку материалы не содержат сведений о том, что должностными лицами ОСП по г. Алуште соблюдены предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного производства, в частности: суду не представлено материалов, подтверждающих факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона). Кроме того, вопреки требованиям части 4 ст. 32 УИК РФ осужденный Петров А.Б. в розыск ОСП по г. Алуште УФССП по Республике Крым не объявлялся, должностными лицами ОСП по г. Алуште не проверены обстоятельства того, что Петров А.Б. мог утратить дееспособность, мог находиться на лечении в стационарном лечебном учреждении и так далее. В связи с этим суду не представляется возможным определить причины неисполнения Петров А.Б. назначенного ему наказания в виде штрафа, а также определить наличие в его действиях злостного уклонения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Алуште УФССП по РК ФИО5 о замене штрафа другим видом наказания в отношении Петров А.Б., осужденного приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ – оставить без удовлетворения.

Разъяснить должностным лицам ОСП по г. Алуште возможность повторно обратиться с представлением о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания после установления местонахождения осужденного Петров А.Б., а также выяснения причин неисполнения назначенного ему судом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко