Дело № 4/10-21/2022, первая инстанция

Материал №4/10-21/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора г. Алушта ФИО5, судебного пристава исполнителя ОСП по г. Алуште УФССП по РК ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления судебного пристава исполнителя ОСП по г. Алуште УФССП по РК ФИО4 о замене штрафа другим видом наказания в отношении Богачевской Ю.Ю., осужденной приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 06.08.2020 по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поданного представления, назначенный вышеуказанным приговором суда штраф в размере 10 000, 00 не оплачен в установленный срок, в связи с чем, судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Алуште УФССП по РК ФИО4 просит заменить наказание в виде штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель ОСП по г. Алуште УФССП по РК ФИО4 поддержала представление. Пояснила, что на сегодняшний день от должника денежные средства не поступили. Она не может сообщить каких-либо дополнительных сведений о местонахождении Богачевской Ю.Ю.

Осужденная Богачевской Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута приводу в судебное заседание, согласно предоставленного рапорта доставить Богачевской Ю.Ю. не предоставляется возможным, в связи с её отсутствием по указанному адресу, адресу регистрации.

Помощник прокурора г. Алушты ФИО5 в связи с невозможностью обеспечения явки осужденной, которая не проживает по указанному ею адресу, полагал в удовлетворении представления следует отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судом установлено, что приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Богачевской Ю.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Алуштинским городским судом Республики Крым, в отношении должника – Богачевской Ю.Ю. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ материалы по представлению судебного пристава исполнителя ОСП по г. Алуште УФССП по РК ФИО4 о замене штрафа другим видом наказания в отношении Богачевской Ю.Ю. поступили для рассмотрения в Алуштинский городской суд. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год, осужденная Богачевской Ю.Ю. не явилась, судебные повестки, направленные по адресу её проживания – <адрес>, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Постановление о приводе не исполнено.

Привод в отношении осужденной не исполнен, согласно содержанию рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, осужденная по указанному адресу не проживает длительное время, в связи с чем её доставление не предоставляется возможным.

Частью 1 ст. 31 УИК РФ установлено, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей ст. 31 настоящего Кодекса срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 4 ст. 32 УИК РФ регламентирует, что злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Из разъяснений, изложенных в п. 5.1 и 5.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что, по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Разъяснить судам, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишён возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица). При разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).

Оценив исследованные в судебном заседании материалы, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что представление судебного пристава исполнителя ОСП по г. Алуште УФССП по РК ФИО4 о замене штрафа другим видом наказания в отношении Богачевской Ю.Ю., осужденной приговором Алуштинского городского суд Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит оставлению без удовлетворению, поскольку материалы не содержат сведений о том, что должностными лицами ОСП по г. Алуште соблюдены предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного производства, в частности: суду не представлено материалов, подтверждающих факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденной постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона). Кроме того, вопреки требованиям части 4 ст. 32 УИК РФ осужденная Богачевской Ю.Ю. в розыск ОСП по г. Алуште УФССП по Республике Крым не объявлялась, должностными лицами ОСП по г. Алуште не проверены обстоятельства того, что Богачевской Ю.Ю. могла утратить дееспособность, могла находиться на лечении в стационарном лечебном учреждении и так далее. В связи с этим суду не представляется возможным определить причины неисполнения Богачевской Ю.Ю. назначенного ей наказания в виде штрафа, а также определить наличие в её действиях злостного уклонения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава исполнителя ОСП по г. Алуште УФССП по РК ФИО4 о замене штрафа другим видом наказания в отношении Богачевской Ю.Ю., осужденной приговором Алуштинского городского суд Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ – оставить без удовлетворения.

Разъяснить должностным лицам ОСП по г. Алуште возможность повторно обратиться с представлением о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания после установления местонахождения осужденной Богачевской Ю.Ю., а также выяснения причин неисполнения назначенного ей судом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко