| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Алуштинский городской суд (Республика Крым) |
| Дата поступления | 19.01.2022 |
| Дата решения | 21.02.2022 |
| Категория дела | Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение |
| Судья | Ксендз Ирина Станиславовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 398bb1cd-3037-34b7-8ff3-6799055a7b30 |
Дело № 2-491/2022
91RS0004-01-2022-000164-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2022 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи -Ксендз И.С.,
при секретаре судебного заседания Егорове М.М.,
с участием заявителя ФИО1,
представителя заявителя ФИО1- ФИО4,
представителя заинтересованного лица Администрации города Алушты Республики Крым – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Администрация города Алушта Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Алуштинского городского суда находится гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Администрация города Алушта Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком.
В судебное заседания явились: заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО1- ФИО4, представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> Республики Крым – ФИО5
В судебном заседании представитель Администрации <адрес> Республики Крым возражала против удовлетворения заявления, усматривая наличие спора о праве. Пояснила, что вынесенное решение о передаче земельного участка в собственность от 2008 года отменено. Заявитель не имеет прав на земельный участок. Указывала на отсутствие возможности применить к спору о праве приобретательную давность, поскольку участок находится в муниципальной собственности.
В судебное заседание не явился представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, иных заявлений в суд не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Учитывая, что требования заявителя связаны с правом владения земельным участком, оспаривания такого права заинтересованным лицом, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 263, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.С.Ксендз
