Дело № 2-45/2019 (2-1078/2018;) ~ М-869/2018, первая инстанция

Дело №2-45/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Л.Н. Мокроусовой

при секретаре А.М. Цахаеве,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольного строения и взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о возложении обязанности снести надстройку второго этажа, над жилым домом № по пер. Пограничному в <адрес> литер А, обозначенной на фото красным цветом, заложить самовольно устроенное окно в цокольном этаже пристройки к жилому дому № по пер. Пограничному в <адрес> литер А, обозначенной на фото синим цветом, взыскании судебного сбора и расходов, связанных с ведением дела в сумме 22435 рублей 58 копеек.

Представитель истца – ФИО4 представила в судебное заседание письменное ходатайство о назначении по делу за счёт истца судебной экспертизы на предмет определения соответствует ли строительным нормам и правилам пристройка, осуществленная ФИО2 по адресу: <адрес>, пер. Пограничный, <адрес>, соответствует ли строительным нормам и правилам, произведенная ответчиком реконструкция доли домовладения, утвержденная решением исполкома Алуштинского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, возможно ли восстановление (снос, демонтаж, перестройка) в первоначальное положение помещений, принадлежащих ФИО2 до реконструкции без разрушения конструкций и без приведения их в непригодное для эксплуатации по целевому назначению, имеются ли повреждения в помещениях, принадлежащих ФИО1 и находятся ли они в причинно-следственной связи от осуществленной ФИО2 реконструкции части жилого дома и пристройки к дому, если имеются повреждения, то определить стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению указанных повреждений, поручив её проведение эксперту АНО Судебной экспертизы «Крымсудэксперт».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представив суду письменные возражения относительно заявленного ходатайства.

Представители ответчика – ФИО5, действующая по доверенности, и ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о назначении строительной экспертизы и поручения её проведения эксперту АНОСЭ «Крымсудэксперт» ФИО7, с постановкой вопросов в редакции, предложенной ответчиком.

Третьи лица – Администрация <адрес>, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, с учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика и исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом, в соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, обязанность суда по созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, обеспечению права участвующих в деле лиц в равной степени на представление доказательств (ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С целью реализации прав и обязанности сторон по представлению доказательств в обоснование своих возражений, предусмотренной ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание, что установление причинно-следственной связи между осуществленными ответчиком строительными работами и повреждениями в помещениях, принадлежащих истцу, является обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения настоящего спора, при этом необходимы специальные познания в области науки, техники, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца, и в силу ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ назначить судебную экспертизу с постановкой вопросов в редакции суда, возложив расходы по её оплате на истца ФИО1 в соответствии со ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ, поручив её проведение эксперту АНОСЭ «Крымсудэксперт» ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 79,80,84,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца и представителя истца – ФИО4, действующей по доверенности, - удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольного строения и взыскании расходов, судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

Соответствует ли строительным нормам и правилам пристройка, обозначенная на л.д. 33 синим цветом, осуществленная ФИО2 по адресу: <адрес>, пер. Пограничный, <адрес>?

Соответствует ли строительным нормам и правилам надстройка, обозначенная на л.д. 33 красным цветом, осуществленная ФИО2 по адресу: <адрес>, пер. Пограничный, <адрес>?

Указать какие повреждения имеются в помещениях части домовладения, по адресу: <адрес>, пер. Пограничный, <адрес>, принадлежащих ФИО1 (26/100 долей), указав характер повреждений и причину их возникновения?

Имеется ли причинно-следственная связь между осуществленной ФИО2 пристройкой, обозначенной на л.д. 33 синим цветом, по адресу: <адрес>, пер. Пограничный, <адрес>, и выявленными повреждениями помещений в части домовладения, принадлежащем ФИО1 (26/100 долей)?

Имеется ли причинно-следственная связь между осуществленной ФИО2 надстройкой, обозначенной на л.д. 33 красным цветом, по адресу: <адрес>, пер. Пограничный, <адрес>, и выявленными повреждениями помещений в части домовладения, принадлежащем ФИО1 (26/100 долей)?

Если имеются повреждения в помещениях, принадлежащих ФИО1 (26/100 долей), по адресу: <адрес>, пер. Пограничный, <адрес>, то какова стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению указанных повреждений, в том числе стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений, возникших вследствие осуществления ФИО2 вышеуказанных надстройки и пристройки (если таковые имеются) ?

Возможно ли восстановление (снос, демонтаж) в первоначальное положение вышеуказанных возведенных помещений, принадлежащих ФИО2 (13/100 долей) до реконструкции, утвержденной решением исполкома Алуштинского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ без разрушений конструкций и без приведения их в непригодное для эксплуатации по целевому назначению (жилое) ?

Проведение экспертизы поручить эксперту АНОСЭ «Крымсудэксперт» ФИО7 (295022 РК <адрес>), пер. Зуйский, <адрес>, +7 (978) 85408945).

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.85 Гражданского процессуального кодекса РФ и предупредить их об уголовной ответственности в соответствии ст.307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, не предоставление эксперту необходимых предметов исследования и документов, неоплата экспертизы и т.п.) суд в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или опровергнутым.

Возложить в соответствии с ч.1 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ оплату расходов по проведению экспертизы на истца ФИО1

Обязать стороны представить эксперту необходимые технические и правоустанавливающие документы на домовладение по адресу: : <адрес>, пер. Пограничный, <адрес>, и обеспечить доступ в указанное жилое помещение.

Определить эксперту дату – ДД.ММ.ГГГГ, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Алуштинский городской суд Республики Крым.

В распоряжение эксперта предоставить копии материалов гражданского дела №.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольного строения и взыскании расходов, приостановить до получения заключения эксперта.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней, через Алуштинский городской суд Республики Крым, путём подачи частной жалобы.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова