Дело № 12-151/2018, апелляция

Дело № 12-151/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Л.Н. Мокроусова, рассмотрев жалобу начальника Управления имущественных отношений администрации г. Алушты РК ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №АД-18 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №АД-18 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - начальник Управления имущественных отношений администрации <адрес> РК ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания, ФИО1 обратилась в Алуштинский городской суд РК (через Центральный районный суд <адрес>) с жалобой, которая согласно штампа входящей корреспонденции поступила в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, а в Алуштинский городской суд РК поступила – ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы жалобы, считаю, что ее следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при его вынесении присутствовала, что не оспаривается заявителем.

Однако, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд почтой лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.

В свою очередь, в жалобе ФИО1 просьбы о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием уважительности причин пропуска срока в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, не содержится.

При таких обстоятельствах считаю, что жалобу ФИО1 следует оставить без рассмотрения, в связи с пропуском им срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №АД-18 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель вправе вновь обратиться с жалобой в случае устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Алуштинского

городского суда Л.Н. Мокроусова