Дело № 1-189/2016, первая инстанция

Дело №1-189/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Литвинчук И.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.И.,

защитника – адвоката Стеблина А.А., действующего на основании ордера №15 от 14.04.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и [СКРЫТО] Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом АР Крым по ч.1 ст.199, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 часов до 08.30 часов, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды, находясь на законных основаниях и с согласия собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, увидел находящееся в комнате имущество ФИО8, а именно: мобильный телефон фирмы «Sony Xperia», сумку для ноутбука бирюзового цвета, в которой находился ноутбук фирмы «Asus» в комплекте с зарядным устройством, фотоаппарат фирмы «Sony». Воспользовавшись тем, что собственник квартиры ФИО8 спит, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, решил похитить указанное имущество. Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Р.И. <данные изъяты> похитил с журнального стола мобильный телефон фирмы производителя «Sony» модели «Xperia», стоимостью 10000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером +7(978)0200905, не представляющая материальной ценности, из-под журнального столика сумку для ноутбука бирюзового цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находился ноутбук фирмы производителя «Asus», в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 15000 рублей, с нижней полки мебельной стенки фотоаппарат фирмы производителя «Sony», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО8 После чего, [СКРЫТО] Р.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Р.И. поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Указал, что причиненный ущерб ему возмещен.

Поскольку подсудимый [СКРЫТО] Р.И. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия [СКРЫТО] Р.И. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия [СКРЫТО] Р.И. были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. Он умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 28000 руб.

Мотивом преступления, совершенного подсудимым явились его корыстные побуждения, желание завладеть чужим имуществом и потратить его на собственные нужды, что было [СКРЫТО] Р.И. реализовано.

Также суд считает, что обвинением по инкриминируемому деянию, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ доказан квалифицирующий признак значительности ущерба, причиненного потерпевшему, который подтверждается мнением потерпевшего, отраженном в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что причиненный ущерб является для него значительным и тем обстоятельством, что сумма ущерба превышает 2500 руб., размер которой установлен примечанием 2 к ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: наличие у виновного малолетних детей, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] Р.И. ранее судим на территории Республики Крым за совершение умышленных преступлений, судимость по которым не снята и не погашена в порядке, установленном ст.86 УК РФ, учитывая, что в соответствии со ст.8 Федерального закона от 05.05.2014 №91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у [СКРЫТО] Р.И. рецидива преступлений, поскольку судимость за ранее совершенные умышленные преступления не снята и не погашена.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Р.И. преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Назначение менее строгого вида наказания не может быть применено [СКРЫТО] Р.И. учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которым согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Признанные по делу смягчающие наказание обстоятельства не могут повлиять на решение суда о виде назначаемого [СКРЫТО] Р.И. наказания, однако они в совокупности с данными о личности подсудимого учитываются судом при определении срока лишения свободы, позволяя назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд назначает исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] Р.И. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершенное умышленное преступление (рецидив), ему следует определить отбывание наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание что, что [СКРЫТО] Р.И. судом назначается наказание, связанное с лишением свободы, мера пресечения, избранная подсудимому подлежит изменению в зале суда с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с целью обеспечения исполнения приговора.

Срок наказания [СКРЫТО] Р.И. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- цилиндровый механизм с ключом, переданный в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо возвратить по принадлежности;

- сведения о соединениях абонентских устройств, находящиеся в материалах дела в распечатанном виде и на CD-R дисках, копию товарного чека №ККОООI466 от ДД.ММ.ГГГГ, копию гарантийного талона на мобильный телефон «Sony» модель D 5503 Xperia Z2 Compact, имей №, копию товарного чека №В-06640347 от ДД.ММ.ГГГГ, копию гарантийного талона на ноутбук фирмы «Asus» (N56VB) следует хранить в материалах дела;

- мобильный телефон фирмы «Sony Xperia», сумку для ноутбука бирюзового цвета, ноутбук фирмы «Asus» в комплекте с зарядным устройством, переданные ФИО8 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить потерпевшему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы на осужденного [СКРЫТО] Р.И. в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.И. изменить. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательство по делу:

- цилиндровый механизм с ключом, переданный в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить по принадлежности;

- сведения о соединениях абонентских устройств, находящиеся в материалах дела в распечатанном виде и на CD-R дисках, копию товарного чека №ККОООI466 от ДД.ММ.ГГГГ, копию гарантийного талона на мобильный телефон «Sony» модель D 5503 Xperia Z2 Compact, имей №, копию товарного чека №В-06640347 от ДД.ММ.ГГГГ, копию гарантийного талона на ноутбук фирмы «Asus» (N56VB) - хранить в материалах дела;

- мобильный телефон фирмы «Sony Xperia», сумку для ноутбука бирюзового цвета, ноутбук фирмы «Asus» в комплекте с зарядным устройством, переданные ФИО8 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ - оставить потерпевшему по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить [СКРЫТО] Р.И. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, в виде вознаграждения адвоката.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

Судья Алуштинского

городского суда Е.М. Скисов